Diskussion:Wanda (Band)

Song Bologna

https://www.youtube.com/watch?v=xREl_68O-mw (nicht signierter Beitrag von 178.202.180.156 (Diskussion) 07:31, 11. Feb. 2015 (CET))

Das vorstehende ist übrigens ein Link zum "offiziellen Musikvideo" des Liedes auf youtube. Wenn der Link erlaubt und sinnvoll ist, gehört er in den Artikel, hier ist er wohl überflüssig. Weitere Kommentare mit neuen Themen bitte als eigenen Abschnitt einfügen und nach Erstellung signieren. Danke.--Kjalarr (Diskussion) 13:25, 2. Mär. 2015 (CET)

erledigtErledigt --Kuhni74 (Diskussion) 10:13, 4. Aug. 2022 (CEST)

Bitte WP:WEB beachten. Einzelne Musikvideos werden nicht bei Künstler-Artikeln verlinkt. Beste Grüße --Carl Stiller (Diskussion) 10:40, 4. Aug. 2022 (CEST)

@Carl Stiller: Ich kann bei WP:WEB keine Passage finden, die das Verlinken von (legalen) Musikvideos verbietet, und Benutzer:Kjalarr hat sich oben auch nicht anderslautend geäußert, aber wenn es so eine Konvention gibt, dann soll es mir recht sein. --Kuhni74 (Diskussion) 10:47, 4. Aug. 2022 (CEST)

WP:WEB sagt: „Bitte sparsam und nur vom Feinsten.“ und: „Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte.“ Ein Musikvideo ist zweifelsohne nur ein Teilaspekt des Wirkens einer Band. Zudem ist mir kein anderer Artikel im Musik-Bereich bekannt, bei dem einzelne Musikvideos eines Künstlers verlinkt werden, d.h. es ist komplett unüblich. --Carl Stiller (Diskussion) 11:23, 4. Aug. 2022 (CEST)

@Carl Stiller: Okay, lass ich mir einreden (auch wenn ich schon manchmal youtube-Links auf WP-Musiker-Artikeln gesehen habe), aber wenn es „unüblich“ ist, dann sollte das vielleicht auf WP:WEB erwähnt werden, oder nicht? --Kuhni74 (Diskussion) 11:39, 4. Aug. 2022 (CEST)

@Carl Stiller: Ist es „üblich“, den youtube-Link zur Band an sich (also nicht zu einem einzelnen Lied) auf der Künstlerseite anzubringen? --Kuhni74 (Diskussion) 17:38, 5. Aug. 2022 (CEST)

@Kuhni74: Was üblich ist, sollte man auch erkennen können, wenn man sich ein bisserl sich umschaut. Problematisch wird das aber, wenn man in Bereiche reinkommt, die noch mehr als üblich von Fans gestaltet werden, also gerne noch enzyklopädieferner sind (soll nicht bedeuten, dass echte Enzyklopädien nicht auch ihre Schlagseiten/Tendenzen hatten).

Wikipedia ist kein Fan-Projekt, Wikipedia ist keine Linksammlung. Als solche ist die Artikelseite auch keine "Künstlerseite". Auf der Künstlerseite (NICHT eine Wikipediaseite) ist es wohl üblich. Hier bei Wikipedia sind Links zu YouTube prinzipiell nicht ideal, denn es stellt in der Regel keinen "Link vom Feinsten" dar. Da die "echte Künstlers(e)ite" schon verlinkt ist, würden auch weitere Links zu Sites oder Seiten der Band (≠ über die Band) schnell ein Verstoß gegen die Sparsamkeit sein. Kurz, nicht gut. -- WikiMax - 08:48, 27. Sep. 2022 (CEST)

Ich war noch so frei und hab noch weitere Meinungen eingeholt (einfach auch um Klarheit für mich zu schaffen, nicht um zum Selbstzweck zu beweisen, ob jemand recht hat oder nicht, damit möcht ich nämlich keine Zeit vergeuden; mir durch "einfach Umschauen" ein Bild zu machen führte mich jedoch zu keiner sinnvollen Antwort). Der Succus aus der Diskussion: Bei einer Band-/Künstler-Seite ist (wenn inhaltlich sinnvoll) ein Link auf den YouTube-Channel zulässig, bei einer Song-Seite ist ein Link auf den YouTube-Song zulässig. Auf einer Band-/Künstler-Seite ist der Link zu einzelnen Songs nicht erwünscht. Das bestätigt vom Ergebnis her, dass umseitig der Song-Link zu Recht wieder gelöscht wurde, relativiert jedoch die Haltung, dass Links zu YouTube prinzipiell nicht ideal seien. --Kuhni74 (Diskussion) 13:23, 25. Nov. 2022 (CET)

Platinstatus?

Der Platinstatus des Albums "Amore" ist nicht belegt, auch in der ifpi-Datenbank ist nur Gold angegeben. (nicht signierter Beitrag von Klausio (Diskussion | Beiträge) 13:37, 5. Okt. 2015 (CEST))

Ist eingetragen, daher korrekt. Gelber kaktus (Diskussion) 15:42, 12. Nov. 2017 (CET)

Falsches Deutsch

Sorry, ich weiss, rumnörgeln ist blöd, aber bei einem Text über Wanda, die Sprache kultivieren, da fiel mir das halt auf -

Eine total uns innige über-/unter/ daneben - oder ener Nicht-Übersetzung, die von google stammen könnte, lautet ... für "self-titled"

... Denke, Das Wort lautete früher einmal.:

" gleichnamig(e) “? – oder ??

Gruß Lothar

--176.2.74.197 23:56, 6. Jun. 2024 (CEST)

Fotos verdreht (erl.)

Die Fotos und Ray und Manu sind vertauscht, kann das wer umdrehen? --184.105.173.130 13:06, 24. Sep. 2024 (CEST)

Stimmt. Habs korrigiert. Beste Grüße --Carl Stiller (Diskussion) 13:16, 24. Sep. 2024 (CEST)