Diskussion:Wankelmut

Heij Aktionsheld, ich finde es etwas hinterlistig, bei einem Redirect erst das Zielwort so zu verändern, dass das Redirect sinnlos wird, und dieses dann zu löschen - warum nur? Feindseligkeit eines "Aktionshelden" gegen bürgerlichen Wortschatz?? Oder doch saubere sittliche Taktik zur Erziehung der Wikipediagemeinde? Jaja, das ist es gewiss - oder? Gruß -- €pa 18:45, 22. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Nö, halte ich nur für einen reichlich sinnlosen Redirect. Wankelmut hat mit keinem der auf der BKS verlinkten Seiten zu tun. Deshalb habe ich die Bezeichnung erst dort entfernt und dann festgestellt, dass noch ein Redir draufzeigt. LA für so eine Kleinigkeit war mir echt zu blöd. Aber da du vermutlich daran festhalten möchtest, sollten wir uns da ein paar Meinungen anhören? Aktionsheld Disk. 20:08, 22. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Jo. Vielleicht schreibt ja jemand [ich??] sogar ein Artikelchen über den Wankelmut. Aber, damit es sich lohnt, müsste jemand mal mit etwas Zeit nachschlagen. So long, grüßend, €pa 12:15, 24. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Unentschlossenheit

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinem Verständnis nach ist Wankelmut nicht Unentschlossenheit in dem Sinne, dass sich jemand zwischen mehreren Möglichkeiten nicht entscheiden kann, sondern eher, dass sich jemand erst für eine Möglichkeit entscheidet und dann aber noch zur anderen Möglichkeit wechselt (eventuell sogar mehrfach). 92.75.206.158 23:26, 12. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

mal so, mal so

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da kann ich nur zustimmen.--93.197.34.239 19:49, 3. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen