Diskussion:Was ist Metaphysik?

Lemmatitel mit Fragezeichen?

Das war mir ins Auge gesprungen. Das klingt dann nach Essay und gehört nicht in ein Lexikon.
Der erste Satz: ....ist... der Titel eines Vortrags.....19... Also nicht ist, sondern war. Nun entwickelt sich der Artikel überraschend. Der Vortrag ist nur Vehikel. Das Lemma müsste in etwa heissen: Metaphysik aus der Sicht Heideggers.
Wie auch immer: kein Wiki-Artikel. Das gehört auf eine andere Bühne.-- Kölscher Pitter 18:54, 24. Apr. 2008 (CEST)

Der Vortrag heißt "Was ist Metaphysik?". Siehe Heidegger-Gesamtausgabe Band 9. Der Artikel liefert eine Zusammenfassung und kontextualisiert an einigen Stellen das Werk, bzw. gibt Erläuterungen. -- Tischbein-Ahe φιλο 20:15, 24. Apr. 2008 (CEST)

Das ist mir schon klar. Ich kritisiere auch nicht die Qualität des Artikels. Sage aber: Essays gehören in den Kulturteil (Buch oder Zeitschrift) und nicht in eine Enzyklopädie.-- Kölscher Pitter 09:44, 25. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel ist kein Essay, sondern weitestgehend eine Zusammenfassung des Vortrags. Wenn es Stellen gibt, welche Dir zu essayistisch erscheinen und die Deiner Meinung nach zu stark von Heideggers Intention abweichen, wäre ich für konkrete Hinweise dankbar. -- Tischbein-Ahe φιλο 12:23, 25. Apr. 2008 (CEST)

Merkwürdig ist schon mal, dass es keine Verbindung zum Hauptartikel gibt.-- Kölscher Pitter 15:46, 25. Apr. 2008 (CEST)

Bitte, ich verstehe Dein Problem nicht. Die Verbindung zum Hauptartikel besteht darin, daß es ein Vortrag Heideggers ist. Heidegger hat eine über 100 Bände lange Gesamtausgabe produziert, Du wirst nicht erwarten, daß im Hauptartikel jeder Aufsatz und jeder Vortrag angesprochen werden kann. Evtl. kann ich aber im Hauptartikel einen Absatz dazu einfügen. Trotzdem bleibt mir schleierhaft, was dabei das Problem für diesen Artikel ist. Mir scheint eher, daß Du dich mit der Materie nicht auskennst und nicht weißt, wie Du es einordnen sollst. Wenn dem so ist, schlage ich vor in Zukunft danach zu fragen, statt hier mit diffusen Bemerkungen aufzuwarten, wie "essayistisch", "Titel darf kein Fragezeichen enthalten", "der Artikel entwickelt sich überraschend", "unenzyklopädisch". -- Tischbein-Ahe φιλο 17:28, 25. Apr. 2008 (CEST)

Wenn das ein Artikel sein soll für jemand, der sich mit der Materie auskennt, dann ist er überflüssig.-- Kölscher Pitter 11:51, 26. Apr. 2008 (CEST)

Das habe ich nicht gesagt. Natürlich setzt der Artikel aber voraus, daß man zumindest etwas im Hauptartikel über Heidegger geselsen hat. Wenn Du im speziellen etwas nicht verstehst, bitte ich Dich danach zu fragen, dann kann ich es erläutern. Ansonsten bitte ich Dich von nun an das pauschale Dahergerede einzustellen und mir meine Zeit zu sparen. Deine Beschuldigungen sind in ihrem Gehalt äußerst unkonstruktiv für mich als Autor und ich kann ihnen nicht entnehmen, was ich nun verbessern soll, oder wie der Artikel auf Dich als Leser wirkt. Mir scheint aber, daß du an einer inhaltlichen Verbesserung auch gar kein Interesse hast, sondern einfach mal ein paar Allgemeinplätzchen hier loswerden wolltest. -- Tischbein-Ahe φιλο 12:03, 26. Apr. 2008 (CEST)

Meine Kritik ist immer autorenneutral. Ich will auch keinen Autor fragen. Meine Wissensvermehrung soll alleine durch das Lesen des Artikels entstehen. Aber wenn ich einen Artikel lese, dann sehe ich mich als Stellvertreter für alle Leser.-- Kölscher Pitter 12:09, 26. Apr. 2008 (CEST)

Schön, daß wir mal drüber gesprochen haben. -- Tischbein-Ahe φιλο 13:34, 26. Apr. 2008 (CEST)