Diskussion:Wasserburg Ollendorf

Offene Häuser e.V.

Ich finde die unkritische Erwähnung des "Engagement" des Vereins bei Gegenwärtiges problematisch.

aus http://www.kunst-und-krimi.de/

(...Olaf Gehrke, ehemaliges Vereinsmitglied Arbeitskreis Denkmalpflege: „Es war eigentlich so Vereinsnormalität, dass dieses Geld in einen Topf kam, was den ganzen Verein betrifft und unterschiedlich gestreut wurde...“ Kommentar: „Das Wasserschloß Ollendorf in Thüringen hat Ludwig 1994 erworben... Auch hier sind Fördergelder geflossen. Hier gibt es eine aktuelle Rückforderung des Landes. Weil Ludwig die Verwendung von über 10.000 Mark nicht nachweist. Solche finanziellen Unregelmäßigkeiten sind dem Landesamt für Denkmalpflege in Erfurt nicht nur im Fall Ollendorf bekannt. Weitere Fördergelder würde Ludwig hier derzeit nicht bekommen.“ Stefan Winghart, Landeskonservator Thüringen: „Wir würden das solange die Schuld von Burg Ollendorf nicht beglichen ist, grundsätzlich ablehnen und wir würden das angesichts der gehabten Erfahrungen natürlich jeden weiteren Antrag mit sehr, sehr spitzem Bleistift prüfen.“ Kommentar: „Man würde Ludwig wohl kaum weitere Fördergelder bewilligen, heißt es auch von der Landesdenkmalbehörde in Mecklenburg-Vorpommern. Und genauso äußert sich die Stiftung Denkmalschutz gegenüber WAS. Und dennoch wäre Ludwig beinahe Preisträger geworden. Auf Burg Lohra - seinem Vorzeigeobjekt - wollte die Initiative Land der Ideen ihn und seinen Verein vergangene Woche auszeichnen. Für das preiswürdige Konzept, mit Freiwilligen und Jugendgruppen denkmalgeschützte Immobilien wieder instand zusetzen. Mit der Auszeichnung schmückt Ludwig sich schon jetzt, obwohl die Feier ausgesetzt wurde, wegen Vorwürfen gegen den Verein, die die Initiative Land der Ideen erst einmal prüfen will.“...)

bei youtube: http://www.youtube.com/watch?v=MgUvfyltK_0 87.185.65.142 13:20, 8. Nov. 2010 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.schwerin-consulting.de/arbeitskreis-denkmalpflege/wasserburg.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.schwerin-consulting.de/arbeitskreis-denkmalpflege/wasserburg.html

– GiftBot (Diskussion) 22:16, 18. Jan. 2016 (CET)