Diskussion:Wasserfalle

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diskussion Review

Wasserfalle

nun der nächste artikel zu thema karnivoren. da die gattung nur diese eine art hat, ist es zugleich ein gattungs- wie auch ein artartikel. für anregungen und kritik bin ich dankbar. Denisoliver 11:08, 28. Jul 2005 (CEST)

Hallöle Denisoliver, soweit schonmal ganz nett. Was mich aber irgendwie stört ist, dass da zwischen tropischen und subtropischen Formen und entsprechend der Verbreitung in Europa ja auch noch irgendeine gemäßigte Form unterschieden wird, ohne dass sich das in subspec. oder ähnlichem bemerkbar macht. Auf der verlinkten Seite steht auch: Viel Licht, warmes Wasser (ca. 25°C) im Sommer und ca. 4°C kaltes Wasser in der Ruhephase (außer bei tropischen Pflanzen, die durchkultiviert werden) sind die Grundkulturbedingungen Da scheint es mir doch eine evolutionäre Anpassung an die Standorte zu geben die es irgendwie zweifelhaft erscheinen lässt, dass es sich tatsächlich nur um eine einzige Art handelt. Grüße Toapel 17:34, 28. Jul 2005 (CEST)

hallo toapel, ich stimme dir eigentlich vollständig zu. charles darwin hat die australische (=tropische) form seinerzeit zwar auch als var. australis beschrieben, diese varietät ist aber nicht mehr gültig. es scheint, als wenn die ausbildung eines turionen wohl kein hinreichendes merkmal ist, um die art in zwei varietäten zu trennen. aber das ist letztlich aufgabe der systematiker, ich kann da nichts tun ;) . Denisoliver 22:52, 28. Jul 2005 (CEST)

Nee, schon klar, dass wir nicht für die Systematik zuständig sind. Bei den Orchis heißt es (grob): 1 unterscheidendes Merkmal --> forma, 3 macht ne var. und 5 gibt ne neue Art oder so ähnlich. Das Prob in dem Artikel ist nun, dass er Fragen aufwirft ohne die entsprechenden Anworten an der Stelle zu liefern. Aber vielleicht hat einer unserer Biologen hier da eine Idee. Grüße Toapel 18:50, 29. Jul 2005 (CEST)

hm, scho recht. man könnte natürlich im artikel ein paar worte über ebendiese situation verlieren, so a la "Trotz unterschiedlicher Wuchsformen werden alle Wasserfallen als ein Taxon geführt". mach ich heut abend. Denisoliver 19:04, 29. Jul 2005 (CEST)

so, erledigt. Denisoliver 00:48, 30. Jul 2005 (CEST)

Ja, das ist gut so. Charles Darwin schied...? oder unterschied...? Grüße Toapel 14:44, 30. Jul 2005 (CEST)

.. unterschied ... Denisoliver 15:31, 31. Jul 2005 (CEST)

Lesenswert-Diskussion

aus dem review, Denisoliver 00:21, 7. Aug 2005 (CEST)

pro - Ich denke, als Artartikel ist er vollständig -- Achim Raschka 09:00, 7. Aug 2005 (CEST)
pro - Klingt für mich als Pflanzenlaien gut, nur würde ich "Geschichte" in "Entdeckunsgsgeschichte" oder so umbenennen. mfg--Bradypus 09:53, 9. Aug 2005 (CEST)
Pro - mir gefällt der Artikel. --BS Thurner Hof 22:24, 11. Aug 2005 (CEST)
proekkenekepen Olaf Klenke
Pro aber vielleicht könnten man das zweiten Bild als Thumb anzeigen und beschreiben was genau man hier sieht. mfg --Tigerente 13:04, 21. Aug 2005 (CEST)

erledigt. Denisoliver 19:11, 21. Aug 2005 (CEST)

Doppelbedeutung

Ich arbeite derzeit am Artikel Gärröhrchen und habe dort auf Wasserfalle verlinkt, gemeint ist in diesem Fall aber nicht die Pflanze sondern ein Begriff aus der Chemie/Lebensmitteltechnik, der bislang in der WP nicht erklärt wird. Was machen wir? BKL und Verschiebung der Pflanze? Wie macht ihr das im Portal Biologie? Wasserfalle (Biologie) oder Wasserfalle (Pflanze)? Oder Lemma belassen und einen kurzen Einschub am Beginn des exzellenten Artikels, der dann auf Wasserfalle (Lebensmitteltechnik) o.ä. verweist? --Dominik Hundhammer 20:22, 19. Jan 2006 (CET)

Nächstverwandte

Nach der zitierten Phylogenie der Sonnentaue sind eben doch die Venusfliegenfallen die den Wasserfallen Nächstverwandten. --Vitellaria 08:29, 3. Aug 2006 (CEST)

Verbreitung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei der Verbreitung vielleicht eine kleine Nachbesserung. Der Rundblättrige Sonnentau ist in ganz Europa, Asien und Nordamerika (bis Grönland) verbreitet und hat damit ein Verbreitungegebiet, welches flächenmäßig mindestens genauso groß ist wie das der Wsserfalle. In Australien kommt sie ausserdem nur im tropischen Norden vor, was das Verbreitungsgebiet der Wasserfalle ja theoretisch nochmal ein wenig dezimiert. Damit wäre die Wasserfalle nicht die einzige am weitesten verbreitete Fleischfressende Pflanze.... -- 77.11.11.21 05:28, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

D. rotundifolia findet sich allerdings nur in den gemäßigten Breiten Asiens und Nordamerikas - das ist deutlich stärker beschränkt als die Wasserfalle, die von temperierten bis in tropische Regionen über den Äquator weg vorkommt und bis auf die Neotropis eigentlich alle Kontinente erreicht, von Deutschland im Nordwesten bis Botswana im Südwesten, über Asien (Ukraine, Russland) hinweg bis Japan nach Osten, in Südasien bis Indien sowie in Südostasien bis Neuguinea und Australien (dort übrigens bis Esperance). Das sind doch erheblich weitere (Land-)Räume. Gruß, Denis Barthel 11:35, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen