Diskussion:Wasserturm Crailsheim

Lemma

Wäte Wasserturm Crailsheim nicht das bessere Lemma? --NearEMPTiness (Diskussion) 22:36, 16. Mär. 2018 (CET)

Ich habe den Titel so gewählt, da er so in der Fachliteratur auftaucht. In Crailsheim sagt natürlich keiner „Bahnwasserturm“. --AndreR (Diskussion) 02:12, 18. Mär. 2018 (CET)

Man sollte auch dann in keinem Fall unter das generischere Lemma bringen, wenn es noch anderswo im nicht gerade kleinen Stadtgebiet einen Wasserturm gäbe, der nicht einen spezifischeren Namen trüge.

Wenn das aber nicht der Fall ist, wäre auch die Einrichtung einer Weiterleitung vom einfacheren Lemma hierher zu erwägen. Man könnte die auch jetzt einrichten und im Falle noch weitere, noch unerahnte Wassertürme im Stadtgebiet dazukämen, diese dann zur BKL umwidmen.--Silvicola ^Disk 04:12, 18. Mär. 2018 (CET)

Mir wäre zumindest keiner bekannt. Der nächste steht in Satteldorf, was allerdings eine eigene Gemeinde darstellt. Vielleicht weiß ja jemand mehr als ich. --AndreR (Diskussion) 13:32, 19. Mär. 2018 (CET)

Ich habe auch auf der Karte gesucht und nichts Passendes gefunden; man übersieht so etwas dort aber allzu leicht. Kann natürlich sein, dass man gar keine Türme brauchte, weil man überall genügend hohe Hügel für Hochbehälter hatte. Die Bahn zu Dampfzeiten dagegen konnte wohl im Interesse starken Durchflusses und wegen starken täglichen Umschlags keine langen Leitungen brauchen und dürfte deshalb möglichst nahe am Bahnhof gebaut haben.

Funde beim Kartenscan:

• bei Neuhaus oben an der Steige nach Dinkelsnühle, just an der Stadtgrenze; damit sicher nicht repräsentativ für „Crailsheim“
• bei Rudolfsberg (aber schon etwas auf Gemarkung Kreßberg)
• Bölgental (damit aber zu Satteldorf)

Deshalb würde ich vorschlagen: Weiterleitung einrichten. --Silvicola ^Disk 05:25, 20. Mär. 2018 (CET)

So, ich habe jetzt kurzen Prozess gemacht. --AndreR (Diskussion) 13:55, 20. Mär. 2018 (CET)

Hab's gesehen. Das alte Lemma sollte aber m. E., als Weiterleitung stehenbleiben. Es kann ja auch sein, dass jemand nur den anderen Namen kennt. --Silvicola ^Disk 20:54, 20. Mär. 2018 (CET)

Sollte eigentlich automatisch bestehen bleiben. Test: Bahnwasserturm Crailsheim, Wasserturm der Bahn (Crailsheim). --AndreR (Diskussion) 01:55, 21. Mär. 2018 (CET)

Das ist schon klar. Ich meinte damit nur: Weiter beobachten und aufpassen, dass kein Übereifriger die aus einer Verschiebung entstandene Weiterleitung löscht. So etwas ist mir nämlich schon widerfahren, ohne dass ich zur Löschung aufgefordert hätte. --Silvicola ^Disk 07:16, 21. Mär. 2018 (CET)

Ich habe die Seiten in der Beobachtungsliste. --AndreR (Diskussion) 16:02, 21. Mär. 2018 (CET)