Diskussion:Wassilko von Serecki (Adelsgeschlecht)

Wassilko von Serecki

Leider sind dem mir unbekannte Autor einige, teilweise gravierende Fehler unterlaufen. So war die Bukowina niemals polnisch, auch kennt er sich mit der Titelvergabe in der Familie nicht richtig aus. So macht er Nicolai von Wassilko zum Freiherren, die Erhebung in den Ritterstand fehlt. Als Mitglied der Familie bin ich eigtentlich geen diese Veröffentlichung in dieser Form. Ich werde die Seite weiter korrigieren und ergänzen. Sollte Widerspruch entstehen, werde ich dafür sorgen, dass die SWeite in dieser Form gelöscht wird.

Alexander Graf Wassilko (nicht signierter Beitrag von Sacha47 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 15. Feb. 2012 (CET))

Was bedeutet "Z. d. l. K. 17.9.1788 I/38"? Wenn es weiteres Bildmaterial gibt, wäre das auch sehr willkommen, zum Beispiel wie sah das freiherrliche Wappen aus? -- Marzahn 14:07, 15. Feb. 2012 (CET)

Hallo! Ich schicke Ihnen das freiherrliche sowie gräfliche Wappen gerne zu, zum Einfügen. Ich werde sinnvollerweise auch die übrigen Erwähnten mit Lebensdaten und Tätigkeiten ergänzen. Bitte mich über meine E-Mailadresse zu kontaktieren, damit ich die Wappen und diverse Bilder schicken kann. "Z. d. l. K. 17.9.1788 I/38" bedeutet "Zeugnis des landständischen Kollegiums, das den Adelsanspruch bestätigte.

AWvS (nicht signierter Beitrag von Sacha47 (Diskussion | Beiträge) 12:41, 16. Feb. 2012 (CET))

Email wurde verschickt. -- Marzahn 11:54, 17. Feb. 2012 (CET)

Călinești

Welcher der vielen Orte dieses Namens ist gemeint? Bitte genauer verlinken. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:26, 19. Mär. 2012 (CET)

Wassilko von Serecki

Übertrag von Diskussionsseite: Sorry, bin jetzt erst draufgekommen, dass es für jede Seite eine eigene Diskussion gibt. Georg WvS steht schon solo. Die anderen vielleicht mit der Zeit.

Es ist das Dorf Călineşti, dt. Kalinestie/Cz., Bezirk Cozmeni, ukr. Kalinivți (Кальнівці) Zugehörigkeit: Fürstentum Moldau bis 1775, österreichisch bis 1918, rumänisch bis 1940 (Hitler-Stalinpakt) und von 1941-1944, ab 1944 SSR Ukraine bzw. heute Republik Ukraine; Sacha47 Diskussion 13:25, 5. April 2012 (CET)

Zuschnitt

Alexander, Georg und Stephan hätten m. E. eigene Artikel verdient, und Zoe hat ja schon einen (die anderen sind wohl eher enzyklopädisch irrelevant). Bei anderen Adelsfamilien wird eigentlich in der Wikipedia stets nur die allgemeine Familiengeschichte im Familienartikel erzählt, die Biographien gehören in Einzelartikel, die dann kurz und knapp verlinkt werden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:35, 19. Mär. 2012 (CET)

Sorry, bin jetzt erst draufgekommen, dass es für jede Seite eine eigene Diskussion gibt. Georg WvS steht schon solo. Die anderen vielleicht mit der Zeit. Es ist das Dorf Călineşti, dt. Kalinestie/Cz., Bezirk Cozmeni, ukr. Kalinivți (Кальнівці) Zugehörigkeit: Fürstentum Moldau bis 1775, österreichisch bis 1918, rumänisch bis 1940 (Hitler-Stalinpakt) und von 1941-1944, ab 1944 SSR Ukraine bzw. heute Republik Ukraine; Sacha47 Diskussion 10:22, 5. April 2012 (CET)

Neufassung

Hallo ich halte die Lösung mit der Tabelle für nicht gelungen. ME sieht die Textversion wesentlich besser aus. Ich würde empfehlen die Tabelle wieder auf Text zurücksetzen und die Bilder jeweils zum Absatz setzen. Nichts für ungut PG 09:35, 12. Mai 2012 (CEST)

Wappen

Hallo Dr-Victor-von-Doom, das ist mit zu viel. Auch 2 weitere Admins mit denen ich über Email korrespondiere, meinen, das Wappen gehöre nach oben, wie bei anderen Adelsgeschlechtern auch. Bitte das so zu lassen. Schöne Grüße! --Sacha47|Diskussion 11:37, 12. Mai 2012 (CEST)

Hallo Sacha47,

Ich habe nichts dagegen einzuwenden, dass das Wappen neben der Einleitung steht, wenn es denn bei Adelsartikeln so ueblich ist.

Nichtsdestotrotz, eine sortierbare Tabelle ermöglicht eine differenziertere, mehrdimensionale und übersichtlichere Darstellung mit vielen Informationen per Eintrag, sowie auch eine Sortierbarkeit der einzelnen Spalten. Hierdurch wird nebenbei die bestehende Redundanz (siehe auch Wikipedia:Redundanz) von mehrfacher Namensnennung, so als Ueberschrift von Abschnitten, in Abschnitten selbst, und anderweitig vermieden. '''FETT'''gedruckt wird uebrigens nur, wenn denn eine Weiterleitung von diesem Begriff auf diesen Artikel besteht. Auch bietet die Tabelle die Moeglickeit, die Bilder der dort Genannten direkt neben dem Eintrag wiederzugeben, was sie eindeutig zuorden­bar macht und ein Suchen nach Bildern in einem anderen Abschnitt unnoetig macht. Ausserdem kannst Du Dir durch den Einsatz einer Tabelle das „Rumfummeln“ bei der Illustration des Artikel (links/rechts/klein/gross) sparen, was zu unschoenen Bildversprengungen, Abschnittseinrueckungen und Textverzerrungen gefuehrt hat. Eine Tabellle gibt allen Benutzern ein einheitliches Bild wieder, unabhaengig von deren individueller Bildschirmauflösung. Desweiteren sind die am Anfang des Abschnitts Geschichte genannten Personen ohne einzelnen Abschnitt im Folgetext auch mit eigenem Eintrag in die Tabelle eingebunden, was den Artikel besser strukturiert und dem kompakteren Bild des Artikels zutraeglich ist.

Es geht damit nicht um das bessere Gefallen oder ob es „Dir zu viel“ ist, sondern um eine Wikifizierung im Hinblick auf Praktikabilitaet und verbesserte Lesbarkeit fuer den interessierten und informationssuchenden Leser, fuer den wir das ja hier alles am Ende machen. Ich habe die Tabelle daher wieder eingesetzt; sie stellt eine eindeutige Verbesserung des Artikel dar, und damit der Wikipedia als Enzyklopädie.

Offensichtlich ist Dir auch die Arbeit entgangen, die ich in die korrekte Formatierung der von Dir genannten Einzelnachweise und die Ueberarbeitung und Umsetzung einzelner Textpassagen gesteckt habe, sonst haettest Du nicht einfach revertiert. Ich wuerde daher zukuenftig etwas mehr Fingerspitzengefuehl bei solchen Aktionen begruessen.

Gruss, DVvD |D̲̅| 04:33, 13. Mai 2012 (CEST)

Dank

Hallo DVvD, mir lag es fern, etwas zu löschen, wofür Du Dich sehr bemüht hattest. Nur war diese Umstellung schon ein heftiger Einschnitt in die Seite, an der nicht nur ich gearbeitet habe. Die Entfernung des Wappens von der Position erzeugte nicht nur bei mir Missfallen, anderen, nicht nur PG gefiel der gesamte neue Aufbau nicht. Auf die Entfernung des Wappens bezog sich mein "zu viel". Was Du jetzt geschafft hast, gefällt mir ausdrücklich sehr gut. Übersichtlich, alle Personen erwähnend. Ich werde bei Basil noch Geburts- und Sterbeort hinzufügen. Was Du getan hast, bedeutet viel Arbeit, und ich danke Dir ausdrücklich dafür. Auch hoffe ich auf weitere gedeihliche Zusammenarbeit. Kontaktiere mich gerne bei neuen Ideen für meine Seiten über meine Emailadresse .... Besten Gruß! --Sacha47|Diskussion 09:50, 13. Mai 2012 (CEST)

;) --DVvD |D̲̅| 09:55, 13. Mai 2012 (CEST)

Frage: Warum erscheint das Bild von Zoe WvS nicht im pdf-Ausdruck, Auf ihrer eigenen Seita aber schon? Gruß! --Sacha47|Diskussion 10:20, 13. Mai 2012 (CEST)

Mir ist aufgefallen, dass im Bearbeitungstext zum Bild von Zoe auf commons der Abschnitt mit Lizenzangaben und Kategorien doppelt aufgefuehrt war.

=={{int:license-header}}==

{{PD-old-70-1923}}

[[Category:Uploaded with UploadWizard]]

[[Category:Zoe Wassilko von Serecki]]

Ich habe die Dopplung herausgenommen, allerdings hat diese Aktion das Problem nicht behoben.

Auf Hilfe:Buchfunktion/Feedback werden aehnliche Probleme in anderen Artikeln beschrieben. Ich habe dort einen neuen Eintrag vorgenommen, jetzt heisst es auf Antwort warten.

Gruss, DVvD |D̲̅| 01:45, 14. Mai 2012 (CEST)

Hallo DVvD, vielen Dank! --Sacha47|Diskussion 09:35, 14. Mai 2012 (CEST)

=

Ich habe hier nochmal nachgehakt. Gruss, DVvD |D̲̅| 07:20, 19. Mai 2012 (CEST)

Zu dem Problem gibt es nun eine (vorlaeufige) Antwort und ein Ticket. Gruss, DVvD |D̲̅| 00:54, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo DVvD, danke für Deinen Einsatz. Was soll ich mit dem "Ticket" anstellen. Was ist das eigentlich? Schönen Gruß!--Sacha47|Diskussion 11:35, 25. Mai 2012 (CEST)

Siehe Issue-Tracking-System. Das Problem ist nun offiziel als ein solches registriert und liegt hoffentlich auf Wiedervorlage. Gruss, DVvD |D̲̅| 11:49, 25. Mai 2012 (CEST)

An Unbekannten

Hallo 80.109.29.148, die Zusätze zu Zoe gehören auf ihre Seite, was Du getan hast, also nicht in die Kurzbeschreibung. Lass bitte mein Wappen dort , wo es war und von zig Admins für gut befunden wurde. --Sacha47|Diskussion 17:35, 28. Mai 2012 (CEST)

Hallo Sacha47,

die Kurzbeschreibung stellt Zoe nur als Astrologin, nicht aber als Parapsychologin dar; zumindest während ihrer ersten Lebenshälfte war jedoch die Parapsychologie gegenüber der Astrologie eindeutig im Vordergrund (wobei sie bis 1965 in der Parapsychologie aktiv blieb) und dies sollte daher auch in der Kurzbeschreibung reflektiert werden. Ich werde daher in Kürze eine Überarbeitung versuchen.

Was das Wappen betrifft, so habe ich es nicht angerührt (auch keine Veranlassung dazu); vielleicht habe ich irgendwo danebengeklickt und den Effekt übersehen (wofür ich, falls dies der Fall war, um Entschuldigung bitte), vielleicht war es auch ein Systemfehler beim Speichern/Laden der Seite. Jedenfalls liegt es mir ferne, irgendwelche Veränderungen im Zusammenhang mit dem Wappen vorzunehmen.

-- 80.109.29.148 17:46, 29. Mai 2012 (CEST)