Diskussion:Wat Phra That Phanom

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Hdamm in Abschnitt Si Gotapura

Si Gotapura

Bearbeiten

Si Gotapura (auch: „Shri Gotapura“) ist wohl die Sanskrit-Bezeichnung für „Sikhottabong“ in der heutigen Provinz Khammuan in Laos.

Gem. den Laos Cultural Profile handelt es sich dabei um ein Mon-Königreich, dessen Hauptstadt im 8.-11. Jahrhundert in Sikhottabong lag: the remains of many temples and other buildings dating from the Mon era may still be seen in and around the complex.

Auch interessant ist diese PDF-Datei über die "History of Laos", in der Gotapura übersetzt wird als "Kingdom of the East". Und weiter:

"Lao people later called it Gotabong or Sigotabong. (The capital city of the Gotapura Kingdom, according to the story of That Phanorn, which was at the estuary of the Sebangfai river, was called Gotaburana City. The capital was later transferred to a place west of That Phanom and was given the name of Marukra Nakorn. Later, in about the year B.E. 318 (225 B.C.), King Sumitra Dhamma Krasat hav transferred it again to Saket Nakorn, now Roi Et in Thailand. It was later transferred again from Saket Nakorn to Nakorn Thom while other groups have come to Vientiane.) The capital city of Sarukra Nakorn had been at first governed by a Khmer King whose reign lasted to the year B.E. 500 (42 B.C.) and was later abandoned. Several hundred years later, when the Lao people had recovered all these territories, they have rebuilt the city of Marukra Nakorn on the left bank of the Mekong river which is now the site of Muong Kao Thakhek. In the year 1614 A.D. King No-Muong of Pichit-Totstits-Rajdhani had again changed the name of Marukra Nakorn to its former name of Sigotaburana. The Chinese called the kingdom of Sigotaburana as Poh-Nam or Funan or Ponan which is Phanom itself."

Nun zur eigentlichen Frage: Wie können eigentlich bereits acht Jahre nach dem Tod Buddhas - das muss ja wohl um 250 vor Chr. gewesen sein - Könige des erwähnten Königreiches hier einen ersten Bau errichtet haben? Mir ist schon klar, dass Legenden es mit historischen Daten nicht so genau nehmen (wie kann der Buddha sonst z.B. den Norden Thailands besucht haben - Donald K. Swearer et.al.: Sacred Mountains of Northern Thailand. Silkworm Books, Chiang Mai 2004, ISBN 9-7495-7548-2), aber läßt sich das mit den acht Jahren wirklich belegen? --Hdamm 15:04, 15. Jul. 2007 (CEST)Beantworten