Diskussion:Wave (Musik)

Bands

Was wären denn Beispiele für Vertreter von Wave? --stfn 00:30, 13. Aug. 2011 (CEST)

Wie wäre es, wenn du den Links im ersten Abschnitt folgen würdest? (nicht signierter Beitrag von 94.134.28.130 (Diskussion) 00:38, 13. Aug. 2011 (CEST))

Naja, dann ist "Wave" aber nur eine alternative Bezeichnung für New Wave und könnte in den entsprechenden Artikel eingearbeitet werden, oder? --stfn 00:54, 13. Aug. 2011 (CEST)

Dann schätze ich, dass du nicht richtig gelesen hast oder dir keine Zeit dafür nehmen willst. (nicht signierter Beitrag von 94.134.26.148 (Diskussion) 11:16, 13. Aug. 2011 (CEST))

Och, ich nehm mir ganz gern die Zeit. Ist auch nicht so, dass ich die Bezeichnung nicht kenne, die Kiste "Punk & Wave" hat(te) ja auch fast jeder Plattenhändler. Ich denke bloß, dass eine Definition eher uninformativ ist, wenn sie darüber, dass man die Teile der New-Wave-Musik, die ab Mitte der 80er noch lebendig waren auch "Wave" nannte, nicht groß hinausgeht. Die Nennung ein paar typischer Bands, die damals dieser Wave-Strömung zugeordnet wurden oder einiger spezifischer musikalischer Merkmale wär doch hilfreich oder? Psychedelic Rock nennt man auch kurz "Psych", Bebop kurz "Bop" oder Independent kurz "Indie", sofern aber kein musikalischer Unterschied besteht, brauchts auch keinen eigenen Artikel.

Dark Wave fing bereits Ende der 70er an, also noch vor aufkommen der Bezeichnung "Wave", Cold Wave und Ethernal Wave verweisen auf Unterabschnitte des Dark-Wave-Artikels, Electro Wave scheint mit Being Boiled und Co. auch schon vor Prägung der Bezeichnung "Wave" zu beginnen und Gothic Wave verweist auf den Artikel Gothic Rock, der die Strömung wiederum als zum Dark Wave zugehörig bezeichnet. Momentan ist "Wave" laut Artikel also einfach die Kurzform von "New Wave" bzw. "Dark Wave" oder? Nennt man aber ein paar Bands, kann man vielleicht eine Eigenständigkeit erkennen. Schöne Grüße --stfn 12:24, 13. Aug. 2011 (CEST) PS: Es wär nett wenn du deine Beiträge vernünftig signieren würdest.

Mach es doch nicht so schwer...

1.) New Wave war ein Ding der 70er/80er. In den 90ern gab es keine New Wave mehr. Wave hingegen schon, denn Dark Wave überlebte die New Wave mindestens um eine Dekade. Ein separater Artikel ist durchaus gerechtfertigt, ebenso wie der Artikel zu Metal.

2.) Bands sind hier unwichtig. Dazu gibt es die Artikel zu New Wave, Dark Wave, Gothic Rock etc, wie du selbst schon festgestellt hast.

3.) Musikalische Merkmale werden dort (siehe zweitens) erklärt – sind hier somit ebenfalls zweitrangig.

4.) Wave ist eine gängige Bezeichnung. Eine Löschung führt lediglich zu einer Informationslücke, zumal ein Redirect keinen sonderlichen Nutzen bringt (auf welchen Artikel überhaupt? Wir haben mindestens vier zur Auswahl). (nicht signierter Beitrag von 94.134.26.148 (Diskussion) 15:51, 13. Aug. 2011 (CEST))

zu 1. bis 3.) Im Metal-Artikel gibts eben eine musikalische/kulturelle Abgrenzung zu Heavy Metal.

zu 4.) Klar war die Bezeichnung gängig, ich hatte auch keine Löschung, sondern eine Ergänzung des Artikels vorgeschlagen. Falls die nicht möglich ist, wäre allerdings imho ein Redirect zu Dark Wave (und eine Ergänzung um den Abschnitt Wave) sinnvoll. Zur Zeit sind die Artikel Wave und Dark Wave redundant. Die Trennung ist momentan halt künstlich und nur dadurch begründet, dass in Deutschland die Bezeichnung "Waver" gängig war und dementsprechend Wave-Compilations veröffentlicht und Wave-Partys gefeiert wurden. Gespielt wurde dort aber Dark Wave, oder? Alternativ wäre auch ein Ausbau des Wave-Artikels zu einer Jugendkultur vorstellbar, so wie es beim Artikel Gothic (Kultur) gemacht wurde. Naja, mir solls egal sein, wollte nur konstruktive Vorschläge machen. Gruß --stfn 16:31, 13. Aug. 2011 (CEST)