Diskussion:Wechselstrom

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Redundanz Wechselspannung

In großen Teilen analoge Aussagen über Periodizität, Frequenz, Effektivwert, Mittelwert, usw.

Gemeinsamkeiten könnten vielleicht nach Wechselstromtechnik ausgelagert werden. --Pediadeep (Diskussion) 18:52, 14. Dez. 2022 (CET)

Spaßvogel, hast du dir wenigstens einmal den Artikel Wechselstromtechnik angesehen, ehe du eine Auslagerung dorthin empfiehlst? --der Saure 10:10, 13. Apr. 2024 (CEST)

Ich stimme @Pediadeep zu , der Artikel ist naturgemäß redundant zu den Angaben unter Wechselspannung und ähnlichem. Dabei hat der Autor wohl auch hier und da die Physik vergessen. "Weil sich sinusförmige Wechselspannung einfach erzeugen und transformieren lässt, verwendet die elektrische Energieversorgung meist diese. Sie treibt durch einen linearen Widerstand Wechselstrom, der auch sinusförmig ist.". Ah ja, und der Strom durch Kondensatoren und Induktivitäten sowie Halbleiterschalter ist dann kein Wechselstrom mehr ? --Norpew (Diskussion) 12:03, 19. Nov. 2024 (CET)

Offenbar weißt du nicht, was ein Linearer Widerstand ist.

Was der Halbleiterschalter in diesem Zusammenheng soll, bleibt mir ein Rätsel. Der wäre doch nur für eine Instationarität zuständig. --der Saure 16:34, 19. Nov. 2024 (CET)

Wechselstrom fließt eben nicht nur durch lineare Bauteile sondern auch durch nichtlineare wie z.b. Induktivitäten mit Eisenkern oder temperatur- oder auch spannungsabhängige Widerstände.Daher führt der Satz im Artikel in die Irre. Eine Wechselspannung treibt einen Wechselstrom, dessen Zeit/Wert-Verlauf der Spannungskurve entspricht oder nicht. Ein IGBT wird z.b einen Strom führen dessen Sinus mit dem der Spannung nur noch wenig zu tun hat.Wenn allerdings gemeint ist....bei linearen Widerständen ist der Stromverlauf dem der Spannung proportional.....dann müsste das der Artikel auch sagen. --Norpew (Diskussion) 16:45, 19. Nov. 2024 (CET)

„Wechselstrom fließt eben nicht nur durch lineare Bauteile sondern auch durch nichtlineare wie z.b. Induktivitäten mit Eisenkern“ oder durch IGBTs. Dann entsteht bei einer sinusförmigen Wechselspannung ein nicht sinusförmiger Wechselstrom. Na und, wird damit etwas falsch am Satz „Sie (die sinusförmige Wechselspannung) treibt durch einen linearen Widerstand Wechselstrom, der auch sinusförmig ist“?

Falsch ist aber dein Satz „bei linearen Widerständen ist der Stromverlauf dem der Spannung proportional“; das gilt nur bei ohmschen Widerständen. Bei Artikel zum Linearer Widerstand könntest du das inzwischen nachgelesen haben können.

Es hat doch keinen Sinn, über Dinge zu streiten , die ich gar nicht geschrieben habe, oder über Dinge, die man auch noch schreiben könnte, die dann aber falsch würden. --der Saure 18:19, 19. Nov. 2024 (CET)

Endlich habe ich gefunden, was Du meinst. Oben sprichst Du von linearen Widerständen, unten wird erklärt, dass L und C sich ebenfalls bez. Stromprägung wie lineare Widerstände verhalten. Abstrakt vermag ich dem Gedanken der Aussage zu folgen, semantisch nicht. Vor soviel Fachwissen weichen 40 Jahre tätige Elektrotechnik mit Ehrfurcht zurück. Mittlerweile habe ich mir Wechselspannung und AC Current (im en-WP) angeschaut. Kopfschüttel. Ich schreibe noch einige Überschriften hier in den AD, vielleicht wollen andere ja mitmachen. Ich bin dann hier raus, meine Mitwirkung hier ist sinnfrei. s.u. --Norpew (Diskussion) 08:38, 20. Nov. 2024 (CET)

Energiebereitstellung

Wechselstrom wird nicht zur großräumigen Energiebereitstellung und Netzregelung verwendet ? Woher kommt denn diese Weisheit ? Für Deutschland trifft das in keinem Falle zu. --Kulturkritik (Diskussion) 09:26, 13. Apr. 2024 (CEST)

Dann werde doch bitte konkret, zu welcher Stelle in welchem Kapitel du dich äußern möchtest. --der Saure 10:05, 13. Apr. 2024 (CEST)

Energie entsteht, wenn aufgrund bereitgestellter Spannung ein Strom entsteht, der eine Leistung verursacht. Strom allein macht keine Energie. Es braucht noch einige andere Zutaten aus dem Physiklehrbuch. Auf den Artikel bin ich gestoßen, weil meine BS mir Seiten mit WBs liefert, also auch diese hier. Sie muss QS mäßig bearbeitet werden. Ich trage mal einen QS-Baustein ein, so kann das nicht bleiben. --Norpew (Diskussion) 12:08, 19. Nov. 2024 (CET)

Die elektrische Energie, ~ Energietechnik, ~ Energiequelle usw. haben ihre eigenen Artikel und werden nicht unter Wechselstrom behandelt. --der Saure 16:47, 19. Nov. 2024 (CET)

Vielleicht hier noch eine Klarstellung. Zwar bin ich der Meinung, dieser Artikel weist grosse Redundanzen zu anderen Artikeln auf und bedarf auch der qualitativen Überarbeitung. Gleichwohl möchte ich mithelfen den Artikel zu verbessern und ihn damit zu retten. Die Einleitung habe ich schon mal überarbeitet und bequellt. Weiteres folgt sobald Zeit. Bitte die beiden WB daher auch drin lassen damit sich evtl. weitere zu kollaborativer Überarbeitung einfinden. --Norpew (Diskussion) 17:18, 19. Nov. 2024 (CET)

Ich bin der Meinung, dass hier nur minimale Redundanz zu finden ist. Vielmehr wird möglichst viel durch Verlinkung erledigt. Da braucht man keine neuen Quellen, wenn der verlinkte Artikel das Wissen bereitstellt. Insbesondere Wechselstrom und Wechselspannung sind völlig anders aufgebaut, so dass sie sich ergänzen, aber so gut wie nicht wiederholen. Deine Veränderung des Artikels zeigt ein ausgeprägtes Halbwissen oder unüberlegte Voreiligkeit in der Überarbeitung, so dass davon wenig übrig geblieben ist. --der Saure 18:33, 19. Nov. 2024 (CET)

Das Halbwissen gebe ich gern zurück. Aber egal, ich bin nach dem Studium der Versionsgeschichte und Deiner BS/DS hier raus. Es folgt noch etwas zu Lücken, für andere die sich austoben wollen. --Norpew (Diskussion) 08:40, 20. Nov. 2024 (CET)

Biologische Wirkung

Biologisch oder Physiologisch? Verbrennungen? Krafteinwirkung auf den menschlichen Körper? Chemische Wirkungen? --Norpew (Diskussion) 08:44, 20. Nov. 2024 (CET)

Zu „Biologisch oder Physiologisch“ halte ich mich raus. Da habe ich nie dran mitgewirkt.

Zu „Verbrennungen“ wird etwas gesagt.

„Krafteinwirkung auf den menschlichen Körper“ sind mir nichts bekannt, da sind wohl eher Verkrampfungen zu bedenken.

„Chemische Wirkungen“ sind wohl nichts für Wechselstrom, nur Gleichstrom. Unter Elektrischer Strom#Wirkungen des Stromes wirst du auch mit diesen bekannt gemacht. --der Saure 19:07, 20. Nov. 2024 (CET)