Diskussion:Weg-Malve
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von Ayacop in Abschnitt Verbreitung
Verbreitung
BearbeitenIm Artikel steht: Die Pflanze ist auf nicht zu trockenen Böden in Europa und Westasien zu Hause und wurde als Neophyt nach Nordamerika eingeführt. Die Verbreitungskarte zeigt Europa, asiatische und afrikanische Gebiete - wieso wächst die Pflanze nicht in Nordamerika? -- 84.173.171.188 11:27, 14. Mai 2006 (CEST)
- Ist entsprechend geändert. -- Ayacop 15:55, 14. Mai 2006 (CEST)
- Ich hab die Verbreitungskarte ganz entfernt. Sie war derart fehlerhaft, dass es besser ist, keine Karte zu haben als ein solche. Als Grundlage für die Erstellung einer Karte empfehle ich grundsätzlich die Karte aus dem Hultén-Atlas. Die für Malva neglecta ist hier zu finden. --Franz Xaver 20:25, 5. Jun 2006 (CEST)
- Ganz unkorrekt war sie nicht, da Umsetzung der GRIN-Daten, die Du sicher nicht anzweifeln willst. Aber der schwedische Link ist natürlich erste Sahne. Man lernt nie aus. -- Ayacop 17:58, 6. Jun 2006 (CEST)
- Nur sind offenbar die GRIN-Daten nicht verlässlich genug, da für die europäischen Nachfolgestaaten der UdSSR, wo die Art natürlich schon vorkommt, die Art nicht angegeben wurde. Andererseits bezieht sich deine Datengrundlage auf komplette Staaten und unterscheidet dabei nicht, ob der Staat im geschlossenen natürlichen Areal der Art liegt oder ob halt gerade einmal ein Außenposten von fraglichem Status dort existiert (z.B. Saudi-Arabien, Algerien, Mongolei). So eine Karte erweckt dann halt einen völlig falschen Eindruck. --Franz Xaver 20:39, 6. Jun 2006 (CEST)
- Ganz unkorrekt war sie nicht, da Umsetzung der GRIN-Daten, die Du sicher nicht anzweifeln willst. Aber der schwedische Link ist natürlich erste Sahne. Man lernt nie aus. -- Ayacop 17:58, 6. Jun 2006 (CEST)
- Ich hab die Verbreitungskarte ganz entfernt. Sie war derart fehlerhaft, dass es besser ist, keine Karte zu haben als ein solche. Als Grundlage für die Erstellung einer Karte empfehle ich grundsätzlich die Karte aus dem Hultén-Atlas. Die für Malva neglecta ist hier zu finden. --Franz Xaver 20:25, 5. Jun 2006 (CEST)
Phototropismus und Gravitropismus
BearbeitenPhototropismus und Gravitropismus zeigen fast alle höheren Pflanzen, das sollte nicht als Besonderheit rausgestellt werden. Epinastie ist da schon etwas Spezielleres. Ich hab das mal dementsprechend geändert. Ansonsten Dank an Ayacop! --Aragorn05 12:50, 14. Mai 2006 (CEST)