Diskussion:Wehrawaldklinik

Vereinnahmung des Sanatoriums Wehrawald

Mit dem Durchbruch in der Behandlung der Tuberkulose durch die kombinierte antituberkulotische Chemotherapie wurden seit dem Ende der 1960er Jahre fast alle deutschen Heilstätten aufgegeben oder in Altenheime (z.B. Schloss Friedenweiler), Rehakliniken (z.B. Wehrawaldklinik) bzw. Krankenhäuser (z.B. Ruhrlandklinik) mit weitgehend anderer Indikation umgewandelt. Aufgrund der bedeutenden sozialmedizinischen, gesellschaftlichen und historischen Funktion einiger Heilstätten, wie der des Sanatoriums Wehrawald befürworte ich eine Auftrennung des Artikels in "Sanatorium Wehrawald" und "Wehrawaldklinik". Die Geschichte der Heilstätten in und zwischen den beiden Weltkriegen war mitunter problematisch und kann wegen der Gefahr einer unnötigen und ungerechtfertigten Diffamierung der Folgeeinrichtung nicht neutral dargestellt werden.--Docteur Ralph (Diskussion) 13:27, 14. Sep. 2014 (CEST)

Eine Auftrennung ist sicher sinnvoll. Es ist bei der Klinik St. Blasien und Sanatorium St. Blasien ja bereits so. Die Bezeichnungen der Einrichtungen waren/sind verschieden und entsprechen den Kriterien. Das wäre auch bei der Wehrawaldklink so anzunehmen. Man könnte die Geschichte bei zu großem Umfang auch separat anlegen. Die Frage ist ob die Wehrawaldklink ohne ihre Gesamt-Historie relevant wäre, da bin ich mir nicht ganz sicher. Letztlich sehe ich jedoch keinen großen Unterschied weil die entsprechenden Tatsachen aus der Geschichte in einem von beiden Artikeln erwähnt werden dürften (falls belegbar und relevant) und Neutralität ist unabdingbar anzustreben, das dies nicht möglich wäre denke ich nicht. Vermutungen, Unterstellungen etc. sind keinesfalls Gegenstand eines Artikels der Wikipedia und können gelöscht werden. --Buchstapler (Diskussion) 12:52, 15. Sep. 2014 (CEST)