Diskussion:Wehrtechnik

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wehrtechnik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Dieser Artikel wird betreut von: Portal:Militär Portal:Waffen

2005

Im deutschen Sprachgebrauch hat sich der Begriff Wehrtechnik durgesetzt. (z.B. Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung, Wehrtechnische Industrie, Zeitschrift Wehrtechnik, ...)80.171.194.249 10:57, 5. Jun 2005 (CEST)

Zum Absatz zur Zeitschrift "wehrtechnik": Die offizielle Schreibweise der Fachzeitschrift ist mit kleinem Anfangsbuchstaben. Außerdem besteht das Kürzel aus den kleinen Buchstaben "w" und "t", die kursiv und fett gedruckt aufgeführt werden. Außerdem ist die Verlagsgruppe offiziell als Mönch Verlagsgesellschaft mbH eingetragen. Triggerhappy 15:30, 2. Dez. 2005

Überflüssige Weblinks

Folgende Links sind m.E. nicht "vom Feinsten" und daher lt. WP:WEB nicht angebracht. Da Benutzer:Felistoria offensichtlich eine andere Interpretation sinnvoller Links hat, möchte ich keinen Edit-War weiterführen. MAcht damit, was Ihr wollt:

• Fachverband Wehrtechnik des Zentralverbandes Elektrotechnik- und Elektronikindustrie e.V.: Link zielt auf Fachverband Sicherheit, der u.a. auch Zutrittskontrollen etc. umfasst, also "daneben" verlinkt. Richtiger wäre ein Link auf den Leitmarkt Defence gewesen, wo allerdings im Wesentlichen nur die verbandsinterne Organisationsinfo beschrieben wird. Nur vager Bezug zum Lemma.
• Y. - Magazin der Bundeswehr, berichtet aktuell über Wehrtechnik: Berichtet auch, aber nicht nur über Wehrtechnik. Nur vager Bezug zum Lemma. Oder sollen wir die Zeitschrift auch im Artikel Afghanistan verlinken, falls dort auch über Afghanistan berichtet wird?
• Arbeitskreis der Betriebsräte in der Wehrtechnik, Luft- und Raumfahrt: Infoplattform der Betriebsräte, kein Mehrwert für das Lemma. Abgesehen davon verstößt dieses Linkziel mit nervigen Werbepopups (aktuell Samtweiche Haut mit EpilaDerm® Sugaring – 4 Behandlungen zur dauerhaften Haarentfernung im HAND+BEAUTY-ATELIER für 179 Euro statt 559 Euro ) und weiteren Bevormundungstechniken gegen WP:WEB.

Die drei Links dienen also nicht der Zustzinformation über das Artikelthema, sondern eher als Linkspam zur Bewerbung der Zieladressen. Würden sie gelöscht, wäre die Liste der Weblinks deutlich näher an dem, was WP als Weblinks haben will. Allerdings nicht Felistoria.--91.56.210.236 01:42, 13. Nov. 2010 (CET)

Bibliografische Angaben bei Geschichte

Die Erwähnung von "Schriften wehrtechnischen Inhalts des Mittelalters und der Frühen Neuzeit" hat seine Berechtigung. Da der Abschnitt die Geschichte der Wehrtechnik behandeln soll, ist die Geschichte der Nachdrucke und Kurzausgaben der erwähnten Schriften hier am falschen Ort. --KaPe (Diskussion) 16:40, 10. Nov. 2020 (CET)