Diskussion:Weißbierbrauerei Willner

Quelle?

Wo gibt es auch nur den Hauch eines Nachweises?--Kabelschmidt (Diskussion) 22:03, 11. Jul. 2012 (CEST)

Quelle = Weblink = Nachweis Gruß --JoeJoeJoe93 (Diskussion) 01:18, 12. Jul. 2012 (CEST)

Edit: Verstehe. Habe Quelle hinzugefügt.--JoeJoeJoe93 (Diskussion) 01:21, 12. Jul. 2012 (CEST)

Bessere Quelle angegeben, den Shoplink brauchen wir nicht wirklich. Der Tom 08:28, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ja, schon klar. Aber ich suche Informationen im Internet und benutze die gefundenen Seiten als Grundlage, in der Hoffnung, dass jemand eine bessere Quelle hat.--JoeJoeJoe93 (Diskussion) 12:33, 12. Jul. 2012 (CEST)

Dann sind wir uns doch einig. -- Der Tom 14:22, 12. Jul. 2012 (CEST)

Trivia

Was ist angesichts von 130 Jahren relevant für den Artikel? Sicher nicht jeder Kleinbetrieb, der in diesesn Gebäuden seinen Sitz hat. WP:NPOV spricht von Ausgewogenheit, und die besteht nicht aus Original Research von einem Event. Und auch wenn es sich groß "Gipfel" nennt, es ist schlicht eine PR-Aktion mit Eintritt, ohne enz. Bedeutung als Event oder für das Thema. Zur Formatierung, man sollte Fließtext bevorzugen, angesichts der geringen Textmenge sind die diversen Lücken und Absätze überflüssig.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:28, 22. Mär. 2016 (CET)

Nun da dort wieder Weiße gebraut wird, sollte auch vollständig im Artikel stehen, von wem. Alles andere würde dem Neutralitätsgebot dieses Projektes wiedersprechen.

Und warum nun ausgerechnet Frauen im Bierbereich irrelevanter sein sollen als Männer, müsste dann auch mal erklärt werden. – Dtuk • (Diskussion) 10:12, 23. Mär. 2016 (CET)

Hallo! Wie kommst Du darauf, das Frauen irrelevanter sein sollen? Das Geschlecht spielt hier keine Rolle, sondern das es eine geringfügige Teilnutzung seit 2015 ist. Genauso wie der Biergipfel eines von unzähligen Events ist, die alle keine enz. Relevanz haben. Also selbst wenn man die Quelle akzeptiert, gibt es dafür keine nachvollziehbare Begründung, das so herauszustellen.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:23, 23. Mär. 2016 (CET)

Events, die keine enz. Relevanz Stimmt, deshalb hat der Biergipfel auch keinen eigenen Artikel. Aber was spricht gegen eine Erwähnung hier? Dieser Event steht in direkten Zusammenhang mit der Geschichte des Grundstückes. --Kabelschmidt (Diskussion) 10:59, 23. Mär. 2016 (CET)

Lese Dir bitte nochmal WP:NPOV durch. Ein Problem tritt zB. auch durch die Hervorhebung bzw. Überbetonung auf. Und das geschieht wie hier meistens, wenn man per Newsticker über irgendwas Aktuelles schreibt. Du hast es ja auch bei Weißbier eingetragen. Ganz simples Vorgehen, wie wurden vorher der 1. und 2. Gipfel in der Wikipedia wiedergegeben? Aus meiner Sicht gar nicht, darum gibts auch keinen Bezug dafür. Genausowenig wie für Schneeeule, wenn diese seit gerade mal einem Jahr existieren. Wir hatten es doch gerade bei Bayern, daß heute viele Unternehmen die sich Brauereien nennen gar keine sind, weil sie nur als "Bierverlage" Inhaber von Marken sind, aber in Lohnbrauereien produzieren lassen. Damit unterliegen sie den allgemeinen Gepflogenheiten für Unternehmen in der Wikipedia, wo auch nicht jede Gewerbeanmeldung zu einer Erwähnung in einem Gebäudeartikel führt.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:05, 23. Mär. 2016 (CET)

Abseitiges entfernt von Siechfred (Diskussion) 10:04, 24. Mär. 2016 (CET)

So nochmals:

• 1. Gibt es angesichts des geringen Textumfangs keinen Grund für 2 Abschnitte. Dazu wirkt es merkwürdig, wenn man 2012 als "Gegenwart" bezeichnet.
• 2. Es fehlt jegliche neutrale Quelle für die Existenz einer "Brauerei Schneeeule". "Hopfenhelden" ist als subjektives Craftbeerblog einer Journalistin ungeeignet für derartige Verwendung, da der Stil eher "locker" ist, und nicht journalistischer Recherchearbeit entspricht.
• 3. WP:WWNI - wir sind weder Veranstaltungskalender, noch spiegeln wir jedes mögliche Event wieder. Mal von diversen platzierten Werbebeiträgen vor dieser Veranstaltung gibt es keine nachvollziehbare relevante Berichterstattung, die es zu einer zeitüberdauernder Bedeutung jedweder Länge bringt.
• 4. Für die Bogk-Brauerei gilt das Gleiche wie unter 2, jedoch mir aktuell keinen Streit wert. Das gehört zur PR für Craftbeer, die generell ein Problem in der de:WP ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:46, 24. Mär. 2016 (CET)