Diskussion:Wei Wei

BKL?

Hallo, sollte man diesen Artikel nicht lieber nach Wei Wei (Autor) oder Wei Wei (Schriftsteller) verschieben, um hier eine BKL mit Wei Wei (Sängerin) anlegen zu können? Danke und Gruß, --Flominator 11:41, 25. Jan. 2011 (CET)

Schreibe erstmal einen Artikel bei Wei Wei (Sängerin) und mache hier einen BKH oben hin. Dann kann man immer noch weitersehen, ob eine BKL angebracht ist. --Eulenspiegel1 13:28, 25. Jan. 2011 (CET)

Auf Wei Wei (Sängerin) zeigen immerhin drei Links aus dem ANR, auf den Schriftsteller netto auch nur drei mehr. Relevant sind sie beide. --Flominator 13:38, 25. Jan. 2011 (CET)

Wiegesagt: Erst den Artikel schreiben, dann können wir uns über Relevanz unterhalten. Andersrum bringt gar nichts. (Unabhängig von der Relevanz muss eine BKS immer auf mindestens zwei existierende Artikel verweisen, sonst ist sie sinnlos.) --Eulenspiegel1 14:27, 25. Jan. 2011 (CET)

das ist so nicht richtig. eine bkl kann auch rote links haben. ausserdem ist ein thema nicht nicht relevant, nur weil kein artikel da ist. -- Supermartl 19:03, 25. Jan. 2011 (CET)

Du hast mich falsch verstanden:

1. Eine BKS kann beliebige viele rote Links haben. Aber mindestens zwei Artikel sollten existieren. (Wenn die BKS zwei existierende Links und 30 rote Links hat, ist das in Ordnung. Wenn die BKS dagegen nur einen einzigen Link zu einem existierenden Artikel hat, ist die BKS überflüssig.)
2. Natürlich gibt es auch relevante Themen, zu denen es keine Artikel gibt. - Aber anstatt sich über eine BKS zu streiten, sollte man erstmal den Artikel anlegen. (Du findest die Sängerin Wei Wei relevant? Prima, dann erstelle einen Artikel für sie.)

--Eulenspiegel1 19:12, 25. Jan. 2011 (CET)

Einen Einzeiler wie diesen Artikel bekomme ich zur Sängerin auch noch hin, aber ich würde lieber einem anderen Benutzer mit dem roten Link die Chance zu einem vernünftigen Artikel geben. Immerhin hat sie die entsprechenden Plattenverkäufe. Wo steht die Regel, dass man für eine BKL zwei existierende Artikel benötigt? Wir hätten auch noch eine Schauspielerin mit IMDB-Eintrag.--Flominator 19:33, 25. Jan. 2011 (CET)

insgesamt habe ich folgenden vorschlag: verschieben nach Wei Wei (Autor) oder Wei Wei (Schriftsteller) kombiniert mit einem bkh dort. wenn der artikel Wei Wei (Sängerin) vorhanden ist, kann unter Wei Wei statt der weiterleitung eine bkl eingerichtet werden. damit sparen wir uns spaetere linkkorrekturen, die bkl kann problemlos eingerichtet werden und der rotlink ist uebergangsweise auch sichtbar. -- Supermartl 19:39, 25. Jan. 2011 (CET)

Wozu eine BKH? Wenn Leute auf eine der beiden Mädels verlinken möchten, sollten Sie sehen, welches Lemma dafür gedacht ist. Dafür brauchen wir eine BKL. Dieser Autor ist m.E. kein Sonderfall und rechtfertigt daher keine BKL III. --Flominator 19:57, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin auch für den Vorschlag von Supermartl. (Schau im entsprechenden Portal mal nach, ob _(Autor) oder _(Schriftsteller) der gebräuchlichere Zusatz ist.)

Flominator, niemand sagt, dass der Autor ein Sonderfall ist und eine BKL III rechtfertigt. Aber die Energie, die du hier momentan in diese Diskussion steckst, solltest du lieber in den Artikel Wei Wei (Sängerin) stecken. (Ich habe das Gefühl, eine BKS ist dir wichtiger als der Artikel Wei Wei (Sängerin).)

Ansonsten hat sich auch niemand bisher gegen eine BKS ausgesprochen, wenn ein zweiter Artikel tatsächlich existiert --Eulenspiegel1 20:09, 25. Jan. 2011 (CET)

das fuer die seangerin gedachte lemma sehen sie im bkh. die bkl3 ist nur als uebergangsloesung gedacht, solange kein weiterer artikel existiert. es ist zwar formal korrekt, eine bkl1 einzurichten (deswegen wuerde ich im zweifel auch diese einrichten), aber im sinne des lesers ist eine temporaere bkl3 mit rotlink-bkh mmn das leserfreundlichste. es gibt weitere beispiele, bei denen das so gemacht wurde, deswegen der vorschlag. (z.b. Willing - war mal lemma ohne klammer und waurde dann verschoben. jetzt gibts die bkl Willing. damals mussten die links korrigiert werden. haeete man das gleich so gemacht, wie von mir hier vorgeschlagen, waere das einfacher gewesen.)

damit kein missverstaendnis entsteht: eine bkl2 kommt hier mmn definitiv nicht in frage! -- Supermartl 20:12, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich habe jetzt einfach mal drauf verzichtet, einen vergleichbaren Stub für die Sängerin anzulegen und die BKL3 eingeführt. Gruß, --Flominator 09:26, 8. Feb. 2011 (CET)