Diskussion:Weihrauchfass

Grundsätzliches

Wenn es hier in Wikipedia etwas zu beschreiben gibt, dann das Weihrauchfass in kultureller, historischer, liturgischer und sonstiger Funktion. Nicht umsonst heißt die von mir gesetzte Überschrift für die nahezu bedeutungslosen Grössenrekordversuche "Trivia", also triviales. Wir können das gerne noch weiter kürzen. Oder alle Rekord-Fetischisten versuchen es mal mit einem anderem Lemma: Weihrauchfass-Weltrekorde. Also, bitte immer schön den Blick für das Wesentliche bewahren. Und grosse Weihrauchfässer sind nicht wesentlich, mit einer Ausnahme.--Drstefanschneider (Diskussion) 19:49, 1. Dez. 2013 (CET)

Superlative

Die Einträge über das grösste Weihrauchfass sind etwas irritierend. Habe ich das richtig verstanden, dass das grösste Weihrauchfass sich in Lohne befindet, dieses allerdings nicht schwenkbar noch transportabel ist (wieso sind 500 Kilogramm nicht transportabel und was macht man mit einem nicht schwenkbaren Weihrauchfass?)? Und dass weiterhin das Weihrauchfass auf dem Foto dasjenige im Besitz des Bischöflichen Jugendamtes in Augsburg ist? Ich habe versucht, das mit der Bildunterschrift zu präzisieren. Vielleicht kann man das noch irgendwie ein wenig übersichtlicher darstellen? -- missyfox 15:30, 19. Mai 2009 (CEST)

Dem gesamte Abschnitt „Rekorde“ fehlen die für solche Informationen eigentlich unumgänglichen Quellennachweise. Dass es diese Weihrauchfässer mit den beschriebenen Größen tatsächlich gibt, wirds sich ja noch relativ einfach nachvollziehen lassen; aber dass es sich dabei wirklich um die größten, schwersten oder was weiß ich was handelt, muss erst einmal belegt werden! Daher ist diesere ganze Abschnitt mit ziemlicher Vorsicht zu genießen... evtl. sogar rausnehmen bis Belege da sind. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 17:05, 19. Mai 2009 (CEST)

Nun, die fehlenden Belege sind ja oft genug ein grundsätzliches Problem. Ich fände es schade, die Informationen ganz zu löschen und habe daher mal nach Belegen gesucht (mit mittelgroßem Erfolg). Für das Augsburger Fass konnte ich nichts Ordentliches finden. Da wäre dann eventuell wirklich über ein Rausnehmen nachzudenken...? -- missyfox 11:05, 20. Mai 2009 (CEST)

Hallo ich würde euch bitten, die Einträge heraus zunehmen bis auf das aus Santiago. Denn laut Guinnessbuch der Rekorde zählt so ein Rauchfass erst als größtes Rauchfass der Welt, wenn es dieselben funktionen wie ein kleines hat. D.h. es es muss tragbar(3-4Personen) und schwenkbar sein und muss sich in der mitte anhand einer Kettenkonstruktion nach oben ziehen lassen! (nicht signierter Beitrag von 141.6.8.73 (Diskussion | Beiträge) 11:48, 20. Mai 2009 (CEST))

Hallo lieber Unbekannter, vielen Dank, das hört sich nach einer soliden Definition an! Da du das Buch zur Hand zu haben scheinst, könntest du dann noch die bibliografische Angabe geben, also Guinnessbuch der Rekorde, Auflage, Jahr, Seite, angeben? Und vielleicht ist in dem Buch ja dann auch ein tatsächliches Rekordweihrauchfass genannt? Also, $traight-$hoota, wenn das so ist, bin ich auch für rausnehmen und hinzufügen der obigen Information, was meinst du? -- missyfox 12:11, 20. Mai 2009 (CEST)

ALso kurz dazu, da wir selbst so ein Rauchfass bauen möchten und Kontakt zum Guinness Buch der Rekorde (Redaktion in Hamburg) aufgenommen haben, wurde und das oben genannte als Bedingung genannt. Dies haben wir auch als 5-10 Seitiges Dokument erhalten, dass dies die Kriterien sind, die es für einen Eintrag zu erfüllen gilt. Desweiteren gibt es derzeit keinen Eintrag für ein Rauchfass. Wie geht das nun hier weiter? (nicht signierter Beitrag von 141.6.8.72 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 20. Mai 2009 (CEST))

Ok, die Betonung lag unter anderem auf "hinzufügen obiger Informationen"! Einfach nur Löschen geht meiner Meinung nach nicht. --missyfox 16:47, 20. Mai 2009 (CEST)

Servuz, was ist denn dann derzeit das größte Weihrauchfass der Welt, wenn es schwenk und tragbar sein muss? Kann jemand dies nennen und mit Zahlen belegen? --84.163.233.4 13:26, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich würde diese drei Berichte entfernen, sie sind weder im Guinnessbuch zu finden noch sind diese Fässer wirklich bekannt, daher sollten diese entfernt werden. Stattdessen sollte man eher das Rauchfass von Santiago beschreiben, dieses ist viel spektakulärer. (nicht signierter Beitrag von 84.163.173.96 (Diskussion | Beiträge) 00:05, 22. Sep. 2009 (CEST))

Ich würde mich meinen zwei Vorrednern anschließen, diese Informationen sind weder seriöus noch mit entsprechenden Quellennachweisen belegbar, alle Fässer besitzen keinen Guinnessbucheintrag, dies konnte ich recherchieren. Und erst wenn es von dort registriert ist, würde ich den Punkt Rekorde wieder aufnehmen (nicht signierter Beitrag von 134.155.147.32 (Diskussion | Beiträge) 01:27, 22. Sep. 2009 (CEST))

Hallo Grindinger, wenn Guinness nicht die einzige Quelle ist, dann nenn doch bitte eine ander seriöse Quelle! Ich finde diese Behauptungen echt abstrus! (nicht signierter Beitrag von 84.163.173.96 (Diskussion | Beiträge) 02:17, 22. Sep. 2009 (CEST))

Ganz klar, bitte diese 3 Einträge entfernen oder superlative rausnehmen. Für mich persönlich wie auch viele andere ist das Guinnessbuch der Rekorde in solchen Fällen die einzige seriöuse Quelle! (nicht signierter Beitrag von 141.6.11.11 (Diskussion | Beiträge) 15:24, 25. Sep. 2009 (CEST))

Dann bitte mal unter http://www.katholisch.de/Nachricht.aspx?NId=5221 nachschauen oder einfach Weihrauchfass Wiesental googeln! Findet man genügend Artikel! (nicht signierter Beitrag von 91.89.27.169 (Diskussion) 00:21, 21. Nov. 2010 (CET))

Waghäusel-Wiesental

Sei mir nicht böse, aber bei deinem Eintrag stand weder, in welchem Jahr das Fass eingeweiht wurde noch wie groß es ist... --Der wahre Jakob 11:23, 19. Nov. 2010 (CET)

Dann bitte mal unter http://www.katholisch.de/Nachricht.aspx?NId=5221 nachschauen oder einfach Weihrauchfass Wiesental googeln! Findet man genügend Artikel! (nicht signierter Beitrag von 91.89.27.169 (Diskussion) 00:21, 21. Nov. 2010 (CET))

Aha. 2010 eingeweiht. Aber mit 1,4 m ist es 0,10 m kleiner als das bisher größte. Im übrigen bin ich der Meinung, dass es mit den lächerlichen Wettbewerben an dieser Stelle jetzt reicht. Manche Äbte haben anscheinend nichts Besseres zu tun als diesen Quatsch auch noch mitzumachen. "Weihen" von solchem Unsinn sind mit meinem Verständnis von Christentum in katholischer Version nicht zu vereinbaren und grenzen an Gotteslästerung. Wenn die Kirche ihren letzten Rest an Glaubwürdigkeit in der Gesellschaft behalten will, sollte sie so was verbieten, genauso wie Pappmonstranzen. Zum Glück hatte ja wenigstens der Erzbischof was Besseres vor. --Der wahre Jakob 18:59, 21. Nov. 2010 (CET)

Was deine Meinung ist, interessiert aber herzlich wenig. Die Wikipedia ist nach meinem Verständnis ein freier Wissensspeicher, in welchem Fakten stehen. Und wenn in Waghäusel das laut Guinessbucheintrag (also notariell beglaubigt) größte trag- und schwenkbare Weihrauchfass der Welt steht, dann hat das hier auch drin zu stehen! (nicht signierter Beitrag von 37.49.107.1 (Diskussion) 13:38, 25. Aug. 2013 (CEST))

ja dann bitte alle riesenfässer löschen. das weihrauchfass aus wiesental hat als einziges einen guinnessbuch eintrag, siehe medien! wenn dann muss dieses aufgeführt werden. alle anderen entsprechen nicht den regeln! (nicht signierter Beitrag von 84.163.16.53 (Diskussion) 13:57, 23. Dez. 2010 (CET))

Hi, bitte die Links überprüfen die gehen leider überhaupt nicht mehr. Danke (nicht signierter Beitrag von 91.89.31.214 (Diskussion) 14:08, 1. Dez. 2013 (CET))