Diskussion:Weisz-Prater-Kriterium

unverständlich-Baustein Entfernt

Wer diesen Artikel liest kennt auch die Bedeutung der verwendeten Begriffe...--Zivilverteidigung 17:32, 30. Mai 2006 (CEST)

Es geht nicht nur um die Bedeutung einiger Begriffe, sondern auch darum, ob sie richtig verwendet und die Beziehungen zwischen ihnen verständlich dargestellt werden. Dabei wird es dann schwierig, wenn schon am Anfang logische Brüche auftreten.

Nur einige unverständliche Punkte:

Die angegebene Gleichung definiert eine Größe Ψ, und dann wird mit Hilfe des Kriteriums Ψ < 1 versucht, Aussagen über die Katalysatorwirkung zu treffen. Weisz-Modul (sollte es hier nicht eigentlich der Modul heißen?) Ψ und das Kriterium Ψ < 1 sind also zwei verschiedene Dinge, und es verwirrt, wenn geschrieben wird, das Weisz-Prater-Kriterium werde auch Weisz-Modul genannt.

Außerdem kann eine Gleichung nicht "genaugenommen" oder sonstwie eine Ungleichung sein, das sollte sich gegenseitig ausschließen.

Im Nenner der Definition des Weisz-Moduls taucht ein Index i für die beteiligten Komponenten auf; bei näherer Betrachtung der Gleichung (aber erst dann) drängt sich der Verdacht auf, dass über Komponenten summiert werden sollte (sonst müsste ja auch auf der linken Seite irgendwie auf eine bestimmte Komponente hingewiesen werden). Auf diese implizite Summation sollte allerdings hingewiesen werden.--Bildungsbürger 22:44, 6. Mai 2007 (CEST)

Beim Weisz-Prater-Kriterium gibt es keine impliziten Summen. Der Index i bezeichnet die Eduktspezies. Im einfachsten Fall einer einfachen Reaktion A->B gibt es nur eine Konzentration im Pellet, die die lokale Reaktionsgeschwindigkeit bestimmt. i bezeichnet dann die Spezies A. Für komplexere Fälle mit mehreren Reaktionen, mehreren beteiligten Spezies etc. wird das Weisz-Prater-Kriterium nicht angewendet, weil es keine einfache analytische Lösung des Konzentrationsprofils gibt, auf der das Kriterium beruht. (nicht signierter Beitrag von 85.181.27.128 (Diskussion | Beiträge) 22:36, 4. Mär. 2010 (CET))