Was macht der eigentlich heute???? (nicht signierter Beitrag von 91.39.145.96 (Diskussion) 05:30, 8. Jan. 2015 (CET))
|
Die Löschung der Seite wurde bereits am 14. November 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente angegeben werden. |
Medienpräsenz
BearbeitenAls Hauptargument die Nightwashsendungen, daneben aber auch dreimal Gast bei TV-Total, welches sicher als Grundlage für das Relevanzkriterium: "eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche" gelten muss.-OS- 03:22, 12. Mai 2007 (CEST)
Ich finde auch, daß hier die Bedeutung von Haeger etwas übertrieben wird. Obwohl ich regelmäßig Nightwash gesehen habe, habe ich ihn nur in einer Folge gesehen (die ein paarmal wiederholt wurde). "Bundesweite Bekanntheit", naja, wenn man zwei, dreimal im Fernsehen war ist man noch nicht bundesweit bekannt. 149.225.94.212 00:14, 2. Feb. 2009 (CET)
- Wenn du das meinst, begründe ne Löschprüfung, ansonsten ist die Frage der enz. Bedeutung längst geklärt. Ob er nun zu den besten, 20, 200 oder 500 deutschen Komikern gehört ist dafür unerheblich. Er trat mehrfach in bundesweiten Sendungen auf, und auch Wiederholungen sind in dem Fall nicht "schädlich", sondern bestärken eher die Relevanz. Und doch, bundesweit bekannt wird bei WP damit definiert, daß über eine Person bundesweit Informationen und Beiträge verbreitet werden.Oliver S.Y. 00:25, 2. Feb. 2009 (CET)
14.11.2010 Nimmt am Supertalent teil (nicht signierter Beitrag von 84.60.8.22 (Diskussion) 21:00, 13. Nov. 2010 (CET))
Auftritt bei RTL's Supertalent am 13.11.2010
BearbeitenDr. Welf Haeger ist bei seinem Supertalent-Auftritt als "Comedian" natürlich ausgebuht worden, das habe ich schon von vornherein vermutet, da er bei seinem TV-Total Auftritt schon nicht witzig war, nur der Raab konnte lachen, wahrscheinlich ist einer von Raabs Anwälten... Sein Image als seriöser Advokat ist er nach diesem Auftritt nun wohl los (er verließ die Bühne vorzeitig ohne sich dem Juryurteil zu stellen und wetterte gleichzeitig gegen das Publikum). Wahrscheinlich wird er nun deshalb von der Produktionsfirma von "Supertalent" selbst verklagt, Anwälte haben bekanntlich ja ziemlich Kohle. 77.23.33.58 21:16, 13. Nov. 2010 (CET)
Bitte? Bei jedem bemühten Rechtsanwalts-Kaluerchen vom Comedykönig Bohlen wird frenetisch gelacht und ekstatisch applaudiert. Aber Welf Haeger hatte nicht mal die Chance, sein Programm vorzustellen, weil er bereits durch den Vorbericht und Bruce Darnells Gesten "zum Abschuss (Ausbuhen) freigegeben" worden ist. Eklig.
Möchte mir vorstellen, dass man ihn mit "Jimmy Breuer" vom Radiosender 1Live vergleichen kann: bewusst beknackte Comedy, bei der nicht der gesprochene Witz im Vordergrund steht, sondern die völlig überzeichnete Inszenierung und satirische Veralberung des Comedygeschäfts. Sicher, schon seine Auftritte bei TV Total und Nightwash waren reichlich unlustig und sicher der falsche Rahmen für sein "Programm". Aber wenn er nur zum Supertalent gegangen ist, um dort Spaß an der Dummheit des Pöbelpublikums zu haben, dann rechne ich ihm das durchaus hoch an. Dass er in der wenigen Zeit, in der er beim "Supertalent" auf der Bühne stand, keinen einzigen Witzversuch gebracht hat, spricht auch für meine Theorie, dass er nicht das Studiopublikum, sondern an erster Stelle sich unterhalten wollte.
Comedy an sich ist ja schon ein ekliges und verachtungswürdiges Geschäft. Aber das "Supertalent" ist das deutlich schlimmere Übel. Zum Kotzen, dass diese Sendung derzeit als die Unterhaltungssendung in Deutschland gilt. (nicht signierter Beitrag von 188.100.214.133 (Diskussion) 16:15, 14. Nov. 2010 (CET))
Grundsatzfrage - welchen enz. Wert hat diese Information? Wir haben hier schon wesentlichere Teile seiner Biografie heraus genommen. Es war ein Auftritt beim Casting zur Show. Weder das Finale noch das Halbfinale, miese Auftritte hatten auch andere. WP:WWNI gilt auch hier, es sollen nur Informationen von zeitüberdauernder Bedeutung, aber keine Newsschnipzel eingetragen werden. Ansonsten bitte ich WP:DS zu beachten, hier ist keine Plattform über die persönlichen Eindrücke zu seinen Auftritten zu verkünden, es geht um den Artikelinhalt, und da Kunst umstritten ist, mag man relevante Kritiker zitieren, die ihn loben oder ablehnen, aber für alles andere gibt es Betroffenenforen im Web.Oliver S.Y. 20:06, 14. Nov. 2010 (CET)