Diskussion:Wellensumpf

Ein Bild wäre schön

Könnten wir vom Autor nicht noch ein Bild zum Artikel haben? Selbst die Suche mit Google brachte kaum ein Resultat. Im Artikel heisst es Die durch die Welle zugeführte Energie..., ist das richtig oder wäre Die durch den Wellenleiter (oder Hohlleiter) zugeführte... besser. --Netpilots 01:42, 19. Feb. 2009 (CET)

So habe ich mir einen Wellensumpf vorgestellt. Mit Bild habe ich den Beweis dass meine Vorstellung richtig war. Wie nennt sich das Teil in Englisch? Wohl kaum Waveswamp, oder? --Netpilots 02:30, 19. Feb. 2009 (CET)

Warum keine Reflexion?

Der Artikel erklärt nicht warum es zu keiner Reflexion kommt. Ist es weil der Wellenwiderstand konstant ist? Wird der Wellenwiderstand durch einen realen Verlustwiderstand verdrängt? --Moritzgedig (Diskussion) 20:09, 13. Jan. 2013 (CET)

Der Wellenwiderständ ändert sich, aber durch den oder die Keil(e) kommt es nicht zu einer schlagartigen Änderung der Wellenimpedanz (als Funktion des Ortes) sondern es ist ein stetiger Verlauf. Dabei wird ein (Grossteil) der einlaufenden Welle absorbiert und in Wärme umgewandelt. Nur ein kleiner Teil wird durch die graduelle Fehlanpassung reflektiert. Je flacher (länger) die Keile im Wellensumpf desto geringer dieser reflektierte Anteil, desto aufwändiger (da länger) aber auch die Apparatur. Ist das gleiche Prinzip wie die vielen Keile auf den Wände/Boden/Decke in Absorberkammern bei Freiraumwellen.--wdwd (Diskussion) 20:19, 23. Dez. 2014 (CET)

Andere Bauformen

Gibt es Wellensümpfe auch in Microstreifenleitertechnik oder anderen Bauformen mit Strom oder nur bei Hohlleitern (kein Strom in Ausbreitungsrichtung)? --Moritzgedig (Diskussion) 20:09, 13. Jan. 2013 (CET)

Bei Microstrips (sind immer zwei Leiter, TEM) sind die Abschlüsse ohmsche Widerstände zwischen den beiden führenden Leitern. Idealerweise SMD-Widerstände da die keine störenden Anschlüsshaxln haben, und mit für die Anwendung hinreichender Leistung.--wdwd (Diskussion) 20:19, 23. Dez. 2014 (CET)