Diskussion:Wellhausen & Marquardt Medien
Belege:
- http://www.wm-medien.de
- http://www.fachzeitungen.de/seite/p/zeitungen/id_verlag/1130953499
- http://www.special-interest.com/news/html/1589/zehn_jahre_wellhausen__marquardt_medien.html
- http://kress.de/kresskoepfe/kopf/profil/15847-tom-wellhausen.html
- http://www.welt-der-luftfahrt.de/zeitungen/modellbau.html
- http://www.dailynet.de/TvMedien/62354.php
- http://www.welt.de/print-wams/article111394/Millionenumsatz_machen_mit_Magazinen_fuer_Modellbauer.html
- http://www.welt.de/print-wams/article142878/Rueckkehr_in_die_Zeitungsfamilie.html
(nicht signierter Beitrag von 92.224.129.228 (Diskussion) 18:38, 20. Okt. 2010 (CEST))
Schön soweit... hast Du auch was, was die Relevanz zeigt? --P.C. ✉ 18:41, 20. Okt. 2010 (CEST)
Sind die Relevanzkriterien im Haupttext zu erwähnen? Der Verlag veranstaltet nach der kompletten-Wohlfarth-Übernahme die weltgrößte Teddybären-Ausstellung (Teddybär Total in Rheda-Wiedenbrück), verlegt das auflagenstärkste Modellflug-Magazin in Europa (Verbreitung 71.610 Exemplare, IVW 3/2010), ist Marktführer im RC-Car-Segment, verlegt das einzige deutsche Drachenmagazin und ist Marktführer bei RC-Helikoptern. Mehr Relevanz kann ich auch bei einem Eintrag wie dem zum Jahr Top Special Verlag nicht erkennen. Oder siehst Du gravierende Unterschiede, abgesehen von einer Konzernzugehörigkeit, die bei den Relevanzkriterien aber nicht erwähnt wird? (nicht signierter Beitrag von 92.224.129.228 (Diskussion) 20:33, 20. Okt. 2010 (CEST))
- Mal schauen, was ich von den Belegen übernehmen kann (Ich habe die gleich mal als Liste aufgegührt), werde aber erst am Wochenende dazu kommen--Obkt 14:41, 29. Okt. 2010 (CEST)