Diskussion:Wells-Turbine

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:wells_turbine_de.svg|thumb]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:wells_turbine_de.svg|thumb]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:06, 2. Mär. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ProfessorX 22:25, 24. Nov. 2010 (CET)

Leider ist die Grafik für das Verständnis der Turbine eher kontraproduktiv. Sie macht nicht klar, wie die Strömung läuft und wie die Turbine dreht, bzw. gibt den Aufbau missverständlich wieder. Richtig ist es z.B. auf http://www.uni-leipzig.de/~grw/welle/wenergie_owc.html dargestellt! --85.178.193.76 13:48, 11. Mär. 2009 (CET)

Stimmt. Zuerst hab ich die Abbildung auch nicht verstanden. Erst, nachdem ich die Animation angeschaut habe, die in der englischen Version erreichbar ist, verstehe ich jetzt auch diese Abbildung. Aber: „Es war schon immer mit Mühe verbunden, Wissen zu erwerben.“--ProfessorX 22:25, 24. Nov. 2010 (CET)

Die Referenz (1) führt zu einer URL, auf die der Zugriff verboten ist. Das sollte nicht sein! (nicht signierter Beitrag von 84.152.45.196 (Diskussion) 15:25, 26. Jul 2011 (CEST))

Belege fehlen

Zu den zentalen Aussagen des Artikels fehlt eine nachvollziehbare Quellenangabe:

1. "Die Wells-Turbine ist eine spezielle Luft-Turbine, die in Wellenkraftwerken mit schwingender Wassersäule eingesetzt wird." --> Werden sie?
2. "Erstens haben symmetrische Profile auch bei optimalen Strömungsbedingungen einen höheren Widerstandsbeiwert als asymmetrische." --> haben sie? So pauschal ist die Aussage nicht nachvollziehbar.
3. "Dieser Effekt ist dafür verantwortlich, dass der Wirkungsgrad der Wells-Turbine bei oszillierender Anströmung nur zwischen 0,4 und 0,7 liegt." --> Wo kommt der Zahlenwert her?
4. "Diese Turbinenbauform wurde in den späten 1980er Jahren von Alan Wells in Belfast entwickelt." --> wurde sie? Im englischen Wikipedia-Artikel ist von den 70er Jahren die Rede.

---<)kmk(>- (Diskussion) 07:51, 16. Dez. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://voith.com/de/t3364e_Wave_power.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://voith.com/de/t3364e_Wave_power.pdf

– GiftBot (Diskussion) 05:16, 4. Jan. 2016 (CET)

Symmetrische Profile

In diesem Artikel wird viel Unbelegtes erzählt. Folgende Korrekturen sind angesagt:

• symmetrische Profile haben nicht mehr Widerstand
• symmetrische Profile sind nicht empfindlicher auf Anstellwinkeländerung und Strömungsabriss. Allenfalls wäre erwähnenswert, dass dünne Profile empfindlicher sind.

Der Wirkungsgrad liege bei 0,4 bis 0,7. Wo ist das dokumentiert? Wo liegt der Wirkungsgrad bei asymmetrischen Profilen? Mit freundlichen Grüssen --Bergdohle (Diskussion) 09:58, 18. Nov. 2016 (CET)