Diskussion:Weltagrarbericht

Warum RV?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Paebi, ich hatte verschiedene Aspelte des ARtikels verbessert, steht alles in der Zusammenfassungszeile. Was passt dir nicht? --Katach 12:50, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Aus meiner Sicht ist es nicht verbessert, sondern der Weltagrarbericht wurde durch die Änderungen in seiner Bedeutung und Aussagekraft verwässert und herabgesetzt, wobei subjektive Relevanzkriterien zur Anwendung kamen. Natürlich ist der Weltagrarbericht von grosser Brisanz, weil er mit seinem Paradigmawechsel der industriellen Agrarwirtschaft und der Gentechnik eine Absage erteilt und sich damit gegen die wirtschaftlichen Interessen globaler Konzerne und Institutionen stellt. Dies müsste jedoch bei der negativen Kritik transparent gemacht werden und nicht durch die Verwässerung des Weltagrarberichtes. Paebi 13:15, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wie wurde denn konkret die Bedeutung herabgesetzt? Welche Änderungen stören dich konkret? --Katach 13:18, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Du hast ja inzwischen Deine Änderungen in diesem Artikel und beim Weltagrarrat wieder durchgesetzt. Das heisst für mich, Du bist gar nicht an einer Diskussion interessiert und verfolgst Deine eigenen Ziele? Paebi 13:27, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich frage dich doch, warum du RV hast. Begründeungen für die Änderung habe ich in der Zusammenfassungszeile gegeben. Der RV erschließt sich mir nicht. --Katach 13:30, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen