Diskussion:Weltfrieden

Überarbeitung nötig

Dem Artikel fehlt bisher der rote Faden und eine klare Struktur. Insbesondere der Abschnitt UN-Charta enthält inhaltliche Fehler und unzulässige Kommentierungen. --Buroll 13:30, 10. Apr. 2009 (CEST)

Nationen

Nationen sind doch kein Konzept! Sie sind seit Jahrhunderten/-tausenden organisch gewachsen. Die Formulierung sollte unbedingt geändert werden. Außerdem sehen welche Historiker den Trend zur "Weltnation"? Bitte benennen. Salomonschatzberg 11:24, 27. Aug 2004 (CEST)

Eine einzelne Nation ist kein Konzept - aber Nation an sich ist sicherlich ein Konzept. Was die Historiker angeht - bitte frag in der englischen WP, ich hab' den Artikel nur übersetzt. Ansonsten ändere den Artikel halt so, dass er dir passt. -- D. Düsentrieb (?!) 12:09, 27. Aug 2004 (CEST)

Ich habe ein paar wichtige Ergaenzungen vorgenommen und das Thema etwas neutraler gestaltet (vor allem den Teil der ueberfluessigen Nationalstaaten). Vielleicht kennt sich ja ein Historiker mit Friedensforschung aus, das wuerde dem Artikel sicher guttun :) --Proxima 11:54, 9. Sep 2004 (CEST)

Die UN erklären am 27. 3. 2006 den langersehnten Weltfrieden.

Quellen und so? Ich habe 10 Minuten mit Google und Google News gesucht und nix in der Richtung gefunden. Und warum muss dafür der ganze Artikel gelöscht werden? --UhuSchuhu 13:58, 29. Mär 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Libanonkrieg_2006

--Webbeaver (09:32, 24. Okt. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

unnütze Kritiken

Die Mehrzahl der vorstehenden Kritiken sind recht unnütz. Im Kasten "Angaben fehlen" folgt dann "Die fraglichen Angaben werden möglicherweise demnächst entfernt" Es sollte unbedingt gelistet werden, was denn fehlt usw. Aber es ist ja so einfach, einen solchen Kasten zu setzen. --Hans Eo (Diskussion) 14:30, 12. Jul. 2012 (CEST)

Messias, Heiland ?

Zitat: "Die Vorstellung eines Weltfriedens war über Jahrhunderte hinweg schon in der Antike verknüpft mit der Ankunft eines Messias, Heilandes, Welterlösers oder Herrschers, der alle Feinde vernichten und alle freundschaftlich gesinnten Völker in Frieden vereinen sollte."

" alle Feinde vernichten......."So ein naiver Quatsch. So langsam sollte sich auch bis Wikipedia rumgesprochen haben, dass wir für unsere Feindbilder alle gegenseitig sorgen und global gesamtverantwortlich sind. Weltfrieden kann heute als das Resultat des inneren Friedens eines jeden Menschen und als Bestandteil der unbedingten Nächstenliebe betrachtet werden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.178 (Diskussion) 13:40, 8. Sep. 2012 (CEST))

Arabisch

Nach den Terroranschlag 2001 wurden die "Terroristen" in Afganistan angeriefen und auch wurde der Irak angeriefen. 1000te Menschen und auch US-Soldaten sind dabei umgekommen. 1000te arabisch sprechende Analysten durchstoeber das Internet im Auftrag der US, FBI,.. doch keiner dieser Anti-Terror Spezialisten kommt auf die Idee den Artikel "World_peace" ordentlich ins Arabische zu uebersetzen. Erst vor wenigen Jahren ist damit begonnen worden und bis heute sind nicht viel mehr als ca. 50 Woerter darueber zu finden. Suchen diese "Menschen" wirklich den Frieden? (Die Wortwurzel des Wortes "Islam" ist "Salam" = Frieden)

Peace5775 21:00, 20. Feb 2015 (CEST)

Ohne Geld wären wir schon einen Schritt weiter. Gab es schonmal einen Krieg, indem es nicht um Geld oder macht ging? (nicht signierter Beitrag von 5.144.13.30 (Diskussion) 21:01, 27. Apr. 2015 (CEST))

"... Die Wortwurzel des Wortes 'Islam' ist 'Salam' = Frieden" ... (Frieden zu wessen Bedingungen? Frieden unter der Herrschaft des Islam?)

Das Wort 'Islam' bedeutet wörtlich 'Hingabe' oder 'Unterwerfung', nachlesbar im entsprechenden Wikipedia-Artikel oder in jedem guten Wörterbuch.

Davon abgesehen sind es gerade diejenigen Menschen, die die Welt verbessern oder verändern wollen, die den Frieden auf Erden stören.

Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 2003:F1:173F:AE29:ECE9:877B:66D6:600F (Diskussion) 06:23, 26. Apr. 2024 (CEST))

Freie Radieschen?

Beinhaltet die Definition des Weltfriedens auch freie Radieschen für alle? (nicht signierter Beitrag von 46.5.0.80 (Diskussion) 20:24, 3. Okt. 2015 (CEST))

Religiöse "Belegungen"

Also mal abgesehen davon, dass Religionen selbst für sehr viel Leid in der Geschichte der Menschheit verantwortlich sind, finde ich auch die angeblichen Belegungen durch Zitate aus religiösen Büchern / Schriften unangemessen. Zum Beispiel im Abschnitt "Herkunft des Ideals": "Universeller Frieden weltweit, als eine Prophezeiung, eine Idee, ein Ziel der Schöpfung nach dem Erscheinen des Messias, wurde dem Wissen und Verständnis der Welt zuerst durch das Judentum gegeben. Es heißt bei dem Propheten Micha: [...]" Das ist nicht nur etwas anmaßend formuliert, sondern auch schlicht nicht belegt. Es erinnert eher an religiöse Diskussionen, bei denen Leute Verse aus heiligen Büchern als Beweise (meistens ihrer eigenen Weltsicht) aufführen. Andere hier haben schon aufgeführt, dass dem Artikel der rote Faden fehlt. Neutralität ebenfalls. Sowie richtige Belege. Insgesamt eher enttäuschend. Es wäre gut, wenn man sich mehr an der englischen Wiki orientieren würde. Dort ist der Hauptteil des Artikels neutral formuliert, religiöse Ansichten werden separat als Unterpunkte aufgeführt und sind ebenfalls neutral gefasst. --185.159.157.10 08:23, 3. Jan. 2018 (CET)

Hallo,

... jede Religion nimmt für sich in Anspruch, der Welt den Frieden zu bringen - fragt sich nur, zu wessen Bedingungen.

Mit freundlichen Grüßen --2003:F1:173F:AE29:ECE9:877B:66D6:600F 06:26, 26. Apr. 2024 (CEST)

Friedens-und Konfliktforschung

Theorien von Senghaas, Galtung und weiteren Forschern Politics student (Diskussion) 17:23, 21. Sep. 2021 (CEST)

Fragen

wie kommen Begriffe wie Völker und Nationen in die Bibelsprüche? Sind Nationen nicht erst viel später entstanden

und was den Begriff "Völker" in einem deutschsprachigen Lexikon im Jahr 2023 angeht,
was ist mit der Verwendung des Begriffs Volk im Nationalsozialismus

was mit der Verwendung in den Nürnberger Gesetzen

wie steht es mit Abstammungsprinzip

und Der Bevölkerung

ist es nicht an der Zeit all diese Verwendungen, all die Kritiken, mitzudenken und entsprechend im Lemma zu erwähnen

ist der Begriff Weltfrieden nicht ein Begriff der bspw. in der DDR allgegenwärtig war,
also ein durch die Verwendung als manipulative Propaganda belasteter Begriff 1, 2, 3, Friedensrat der DDR etc.

warum steht im Lemma derartig unbelegte fragwürdige Propaganda:
"Es gab vor allem in Zeiten des Kalten Krieges, aber auch in den heutigen Tagen des weltweiten Terrorismus immer wieder Versuche, Staaten in friedliche und schurkenhafte aufzuteilen.
Vor allem gibt es die Theorie, nach der demokratische Staaten untereinander keinen Krieg führen. Auch diese These wurde und wird zur Rechtfertigung von Aufrüstung und Interventionskriegen verwendet."

soll ich das Lemma mangels Qualität zum Löschen vorschlagen

wenn schon Antisexismus wegen Qualitätmängel gelöscht wurde,
dann hat es dieses Lemma, beim derzeitigem Zustand auf jeden Fall auch verdient

--Über-Blick (Diskussion) 15:02, 7. Sep. 2023 (CEST)

Da es sich um Zitate handelt, muss man den Text übernehmen, wie er ist. --VKitzing (Diskussion) 20:30, 15. Mai 2024 (CEST)

Herkunft des Ideals

In dem Abschnitt "Herkunft des Ideals" wird behauptet, dass "Universeller Frieden weltweit ... dem Wissen und Verständnis der Welt zuerst durch das Judentum gegeben" wurde. Diese Aussage ist nicht belegt und sicher auch fragwürdig. Da praktisch alle Religion Visionen von Frieden enthalten, schlage ich vor, den besagten Abschnitt durch den folgenden zu ersetzen:

Friedensvisionen in Religionen

In verschiedenen Religionen gibt es Visionen über Frieden, oft auch über einen endgültigen Frieden, der die gesamte Menschheit einschließt. Manche Religionen verknüpfen den endgültigen Frieden mit endzeitlichen Vorstellungen, wie das Kommen des Messias im Judentum, die Wiederkehr Christi im Christentum und das Erscheinen des Mahdi im Islam. Dagegen stellen die Bahai-Schriften fest, dass der Weltfriede von dem Menschen selbst errichtet werden müsse.

Mit seinem Buch „Einheit in der Vielfalt“ zeigt P.O. Ghai, dass viele Religionen vergleichbare Werte vertreten, das gilt auch für das Thema Frieden:

„Selig, die Frieden stiften; denn sie werden Gottes Kinder genannt werden.“

– Christentum

„Alle Menschen sollten einander lieben und als Brüder und Schwestern miteinander leben, von den unzerstörbaren Banden der Menschlichkeit zusammengehalten.“

– Zoroastrische Religion

„Gott wird die Menschen zum Frieden führen. Wenn sie auf Ihn hören, so wird Er sie aus der Dunkelheit des Krieges zum Licht des Friedens führen.“

– Islam

„Wahres Glück kommt zu denen, die in Frieden mit ihren Mitmenschen leben. Das Ziel aller sollte sein, Frieden zu erlernen und mit allen Menschen in Frieden zu leben.“

– Buddhismus

„Trachte mit allen deinen Nachbarn in Harmonie zu leben und in Frieden mit deinem Bruder. Frieden und Liebe sollten herrschen auf der ganzen Welt. Der Höchste Gott will den Frieden Seiner Geschöpfe.“

– Konfuzianismus

„Willst du Glück und Sicherheit, so trachte nach Frieden. Der friedvolle Geist gründet sich auf Weisheit. Gott ist ein Gott des Friedens und Er wünscht den Frieden für alle Menschen.“

– Hinduismus

„Der Weise schätzt Frieden und Ruhe über alles. Der gute Herrscher sinnt auf Frieden und nicht auf Krieg, er regiert durch Überzeugungskunst, nicht durch Stärke.“

– Taoismus

„Die Erleuchteten machen den Frieden zum Grundstein ihres Lebens. Alle Menschen sollen mit ihren Mitmenschen in Frieden leben. So ist Gottes Wille.“

– Jainismus

„Der wahre Name ist meine Stütze, meine Speise und mein Trank. Durch Ihn wird jedweder Hunger gestillt. Er hat meinen Geist durchtränkt und so alles Verlangen erfüllt und gegeben Frieden und Glück.“

– Sikhismus

„Die Erde wird frei sein von Mühsal und die Menschen werden in Frieden leben, unter dem Schutze Gottes.“

– Shintoismus

„Da werden sie ihre Schwerter zu Pflugscharen und ihre Spieße zu Sicheln machen. Denn es wird kein Volk wider das andere ein Schwert aufheben, und werden hinfort nicht mehr kriegen lernen.“

– Judentum

„Die ganze Welt muss als ein einziges Land betrachtet werden, alle Völker als ein Volk und alle Menschen als Angehörige einer Rasse. Religionen, Rassen und Nationen sind alle nur Trennungen, die der Mensch gemacht hat, und nur in seinem Denken nötig. Für Ihn gibt es nur eine Schöpfung. Wir müssen Gott gehorchen und danach streben, Ihm zu folgen, indem wir alle unsere Vorurteile hinwegtun und der Erde Frieden bringen.“

– Bahaʾi

--VKitzing (Diskussion) 20:24, 15. Mai 2024 (CEST)