Diskussion:Wendische Krone

Offene Fragen

1. Weiss jemand, wo die Scharnierhalsringe heute ausgestellt werden? Schwerin?
2. Wer hat eigentlich wann und wo erstmals den Ausdruck Wendische Krone gebraucht?
3. Und wann beginnt die Nutzung als Ausdruck der corporate identity - vor oder erst mit der Stiftung des Hausordens 1864?

--Concord 19:19, 29. Jun. 2009 (CEST)

[Zu 1.] Ständig ausgestellt wohl eher nirgends angesichts der Misere um ein archäologisches Landesmuseum M-V. Die Teile werden wohl im Schweriner Depot liegen (soweit überhaupt erhalten). --STA 22:41, 29. Jun. 2009 (CEST)

Danke - auch für deine Ergänzungen. Das wäre doch mal eine schöne Kabinettausstellung Vom Halsring zum Orden oder so ... --Concord 00:41, 30. Jun. 2009 (CEST)

Scheint mir überhaupt ein ausgesprochen spannendes Thema zu sein, nicht nur Ordenstechnisch. Erstaunlich, dass es in neuerer Zeit nichtmal einen Zeitungsbeitrag dazu gibt (Mecklenburg Magazin oder so). --STA 09:04, 30. Jun. 2009 (CEST)

Was habe ich mir denn unter Frid. Franc. Tab. XXXII, Fig. 1 vorzustellen? Das ist nach Lisch (1841) die Erstveröffentlichung des Fundes von Langen Trechow. --Concord 00:41, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hans Rudolph Schröter: Friderico-Francisceum oder Grossherzogliche Alterthümersammlung aus der altgermanischen und slavischen Zeit Mecklenburgs zu Ludwigslust. Vollendet von G. C. Friederich Lisch. Leipzig, 1837. [Darin wohl v. a. Tafeln.] - ein wichtiges Frühwerk von Lisch. --STA 09:04, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ah, danke! --Concord 21:28, 30. Jun. 2009 (CEST)

Gesammt überarbeitung

Ich war relativ überrascht diesen Artikel so vorzufinden, da ich nach Kronenhalsringen gesucht habe, und darüber, also über den Modernen Namen dieser Fundgattung den Artikel nicht gefunden habe. Das ist natürlich relativ schlecht, deswegen möchte ich vorschlagen den Artikel umzubennen oder eine Verlinkung herzustellen. Zum zweiten war ich überascht, da ich diese Fundgattung bisslang nicht aus MC.-Pomm. kannte, sondern aus dem Niedersächsischen raum, beschrieben von Laux. Ich würde den Artikel gerne überarbeten, aber in ich bin offen gesagt damit etwas überfordert aufgrund der ausgangslage dieses Artikels. Ich weiß schlichtweg nicht wie ich anfangen soll. --Archäolover (Diskussion) 18:30, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich würde dir vorschlagen, einfach einen neuen Artikel zur Fundgattung Kronenhalsringe anzufangen, auf den wir hier dann verlinken können. Dieser ist spezifisch zur besonderen Deutungsgeschichte der mecklenburgischen Fundstücke und sollte es auch bleiben. --Concord (Diskussion) 21:20, 8. Okt. 2012 (CEST)