Diskussion:Wer liefert was

Rechnung erhalten

Hallo, bekam von der Fa. wer liefert was vor ca. drei Monaten einen Anruf, bei dem mir ein Eintrag auf wer liefert was verkauft werden wollte. Wie immer bei solchen Anrufen habe ich das ganz präzise abgelehnt. Jetzt kam eine Rechnung mit über 500,-- die ich zurück geschickt habe, als Antwort kam eine Aufstellung mit falscher Gesprächsnotiz und Auftragsbestätigung und "Erfolgsbericht". Ein Anruf bei der Fa. brachte Klärung, der Mitarbeiter gab mir den Tipp, dass dies wohl das neue Geschäftsmodell der Fa. Wer liefert was ist und das ein Anwaltsbrief immer reicht um die Sache zu beenden. Er bat noch darum seinen Namen nicht zu nennen. Ich denke es wäre sinnvoll den sehr werblichen Eintrag über diese Fa. etwas zu ändern.

viele Grüße Aneuka

Löschantrag

Diese Firma besorgt sich offenbar aus dubiosen Quellen Mitarbeiternamen, um damit gezielter Telefonspam betreiben zu können. Außerdem, wenn diese "Datenbank" wirklich B2B sein soll, warum können dann nur Privatnutzer darauf zugreifen? Denn das Ganze funktioniert nur mit Javascript, und das ist bei vielen Firmen aus Sicherheitsgründen deaktiviert. Also löschen oder eine Warnung in den Text einbauen! -- 91.12.144.28 10:19, 5. Mai 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 80.138.161.16 19:30, 23. Aug. 2021 (CEST)

Überarbeitung 2005

Der Artikel muss dringend überarbeitet werden. In der derzeitigen Form ist er nahzu rein werblich. Insbesondere der gesamte Abschnitt "Manipulation der Ergebnisse" sollte neutraler dargestellt werden. Der Vergleich mit anderen Unternehmen und was man selbst besser macht, kann per se nicht neutral sein. Den Abschnitt Werbemöglichkeiten werde ich aus demselben Grund jetzt gleich radikal kürzen. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 16:24, 27. Sep 2005 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 80.138.161.16 19:30, 23. Aug. 2021 (CEST)

Urheberrechte

Hallo!

Ja, ich habe die Erlaubnis, das Material zu nutzen. Ich schicke in den nächsten Tagen eine Kopie der Genehmigung an die E-Mail-Adresse permissions@wikimedia.org.

Beste Grüße MoltkeHH

Nachricht kam an, Ticket#: 2005093010002924 -- da didi | Diskussion 16:21, 30. Sep 2005 (CEST)

Überarbeitung

P.S.: Danke für den Hinweis. Nach Klärung der Urheberrechte, widme ich mich sofort der Überarbeitung!

Grüße Moltke HH

Belege, Neutralität, Wettbewerb

Dieser Artikel ist werblich! Es fehlen Belege. Es fehlt Wettbewerb.

80.187.100.62

Mitarbeiterzahl 2013

Die Angabe zu den Mitarbeitern ist nicht mehr korrekt. "Wer liefert was?" ist nur noch in Deutschland, Österreich und in der Schweiz vertreten. Die Anzahl der Mitarbeiter in den Niederlassungen Österreich und der Schweiz zusammengezählt schwankt wischen 13 und 15. --91.60.42.189 00:16, 8. Apr. 2013 (CEST)

Zwischenzeitlich wurden die Mitarbeiterzahl und die Angabe der Niederlassungen im Artikel aktualisiert. --217.254.15.99 22:14, 25. Apr. 2013 (CEST)

Umzug?

Wenn das Impressum nicht geändert wurde, warum soll dann ausgerechnet hier eine andere Position rein? Normalerweise halten wir uns hier an offizielle Informationen, z.B. Impressum. --H7 (Diskussion) 13:01, 8. Apr. 2013 (CEST)

Der Umzug der Firma erfolgte am Wochenende 6./7. April 2013. Im Laufe des 8. April wurde auch das Impressum angepasst. Doch leider ist die Wikipedia nicht mehr frei und die Beiträge wissender Benutzer zählen nichts, wenn ein Admin es nicht will. --91.60.57.118 22:05, 8. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 80.138.161.16 19:30, 23. Aug. 2021 (CEST)

Verschiebung

Übertrag von meiner Diskussionsseite zuständigkeitshalber hierher:

---

Moin Eloquenzministerium, Du hast den Artikel aufgrund Verschiebewunsch nach Visable verschoben. Dort wird begründet, dass das Unternehmen beschrieben würde, das diese Plattform betreibt. Dem kann ich so nicht folgen. Der Artikel behandelt nahezu ausschließlich die Plattform bzw. Nachschlagewerk und nicht das enzyklopädisch irrelevante (zumindest nicht erkennbar relevante) Unternehmen. Ich würde daher zurückverschieben wollen. Oder siehst Du das anders? Grüße --Millbart (Ex-A) talk 09:52, 13. Mai 2021 (CEST)

---

Moin, Millbart,

mir erschien das plausibel, aber ich sehe es nicht verbissen. Du würdest zurückverschieben wollen und die WL stehenlassen? Damit kann ich problemfrei leben und mit vier Verlinkungen im ANR hält sich auch der Aufwand in überschaubaren Grenzen. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 12:32, 13. Mai 2021 (CEST)

Schade um die Arbeit mit den Linkanpassungen. Ich teile die Auffassung von Millbart: Das Unternehmen heißt Visable, die Plattform "WLW". Relevant ist wohl nur die Plattform, die ja auch im Artikel beschrieben wird, nicht der Betrieb mit 370 Mitarbeitern. Da das Unternehmen nichts anderes macht als eben die WLW-Plattform zu betreiben und aktuell zu halten (früher halt als Verlag das gedruckte Werk) sollte der Artikel wieder auf das alte Lemma zurückverschoben werden. "Visable" kennt doch im Gegenasatz dazu kaum jemand. Eine andere Situation würde entstehen, wenn auch die Plattform umbenannt wird. Es ist aus dem Grund auch nicht ganz nachvollziehbar, warum der Hauptautor die Verschiebung bevorzugt, außer er will seine eigene Marke sabotieren, die zu einem erheblichen Teil von der Bekanntheit unter dem Namen WLW lebt. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 19:59, 14. Mai 2021 (CEST)

Da sich hier ein Konsens gegen die Verschiebung abzeichnet, will ich gern Buße tun und morgen das Ganze selbst, mit schon jetzt erfolgender Entschuldigung, rückgängig machen. Ich habe mich woh auch Stück weit vom Wunsch des Hauptautors täuschen lassen, auch wenn mir das aus den von H7 bereits erwähnten Gründen etwas seltsam erschien. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 21:10, 14. Mai 2021 (CEST)

Wie versprochen, habe ich jetzt den Artikel zurückverschoben und meine Bearbeitungen der im ANR verlinkten Artikel revertiert. Soweit ich noch etwas übersehen haben sollte, wäre ich für Hinweise dankbar. Die Erle bei den Verschiebewünschen möge bitte jemand anderes pflanzen. Ich entschuldige mich nochmal, hier voreilig agiert zu haben. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 13:56, 15. Mai 2021 (CEST)

Liebe Wikipedia-Benutzer,

wir können nachvollziehen, dass unser neuer Artikel und die Verschiebung des Artikels Unmut erzeugt hat. Wir möchten einen Kompromiss vorschlagen, der beide Seiten zufriedenstellt. Wir würden einen Teil unseres Artikels in den bestehenden von Wer liefert was? übernehmen, aber so, dass klar bleibt, dass es hier hauptsächlich um unsere Plattform geht. Wir denken, die Darstellung von Visable ist wichtig, da hinter unserer Plattform ein Unternehmen steht, das sie betreibt. Die Leser interessiert sicher, wer dahintersteht und dass Visable bereits Erfahrung in der Branche hat mit EUROPAGES und eben Wer liefert was (heute wlw), das auf eine knapp 90-jährige Geschichte zurückblickt. Wäre es okay, wenn wir uns an den Absatz „Unternehmen“ machen und skizzieren, was Visable ist? Natürlich wird weiter Wer liefert was? im Vordergrund stehen.

Viele Grüße

Roman Oncsak (nicht signierter Beitrag von Wer liefert was? GmbH (Diskussion | Beiträge) 17:52, 12. Jul. 2021 (CEST))

Das die Plattform betreibende Unternehmen kann gerne auf Basis unabhängiger WP:Belege (keine Interviews und Pressemitteilungen) kurz erwähnt werden. Der Abschnitt "Chronik", in dem schon die vorherigen Betreiber aufgeführt werden, scheint mir dafür ideal zu sein. --Millbart talk 19:21, 12. Jul. 2021 (CEST)

Visible

Hallo liebe Wikipedia-Benutzer,

wir haben uns nochmal Gedanken gemacht zum Artikel und laden jetzt noch einmal eine Version hoch. Der Fokus liegt natürlich weiterhin auf wlw. Wir haben zusätzlich die Historie genauer dargestellt und in welcher Verbindung wlw mit dem Unternehmen Visable steht. Schaut doch mal rein und gebt uns Feedback. Herzliche Grüße. --Wer liefert was? GmbH (Diskussion) 12:02, 12. Aug. 2021 (CEST)

Nochmal: Das Unternehmen Visable GmbH ist enzyklopädisch irrelevant, eine detailierte Beschreibung inbesondere auf Selbstdarstellung basierend ist unerwünscht. Private Blogs und Interviews sind als Belege unbrauchbar. Ich habe die Binnensicht und Selbstdarstellung gekürzt. --Millbart talk 12:38, 12. Aug. 2021 (CEST)

Seltsame Angebote

von Visible ak WLW kommt seit einiger Zeit mail-Post mit umständlich angekündigten Zweitmails, die man öffnen soll, um zu erfahren, wer der angebliche Interessent des eigenen WLW-Eitrages ist, der angeblich auf einen aufmerksam geworden ist. Klickt man die mail an, kommt nichts ausser der Aufforderung zur Premiummitgliedschaft bei einen Online-Dienst. WLW wurde hierzu angeschrieben, hat aber bisher keine Meinung zu dem Thema. Anfrage daher erneut wiederholt. Es kommt eine Eingangsbestätigung von visible, bisher aber inhaltlich unbearbeitet. Das Seltsame ist, dass zeitgleich Mitbewerber ähnliche Anfragen bekommen haben und dies, nachdem man bisher nie und nimmer zu keinem Zeitpunkt von irgendwem angefragt worden war, obwohl ich und andere seit über 10 (12) Jahre auf WLW registriert sind. Ein neues Marketingkonzept? 80.138.161.16 19:30, 23. Aug. 2021 (CEST)

Siehe auch ganz oben den Absatz "Rechnung erhalten". Ich kenne noch aus meiner Ausbildungszeit das gedruckte Werk und weiß, dass der Verlag früher mal seriös gearbeitet hat. Vielleicht wäre es mal an der Zeit, einen Abschnitt "Kritik" zu verfassen. Dazu müssten sich doch vermutlich ausreichende Belege auftreiben lassen... --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 21:18, 27. Aug. 2021 (CEST)

Ostausgabe

In der Historie ist ein Bruch: Anscheinend war das zuerst ein ostdeutscher Verlag, nach dem 2. Weltkrieg wurde er in Hamburg neu gegründet (Gründungsjahr fehlt, wäre nett zu ergänzen), dann steht wörtlich: "1990 wurden im Zuge der Deutschen Wiedervereinigung die West- und Ostausgaben von „Wer liefert was“ in Hamburg zusammengeführt." Ansonsten steht aber nirgendwo, dass es so eine Ostausgabe jemals gab, ob es eine unterbrechungsfreie Kontinuität zum ursprünglichen Verlag gab (und wenn nicht: Wann sie erstmals für die DDR erschien) und vor allem wer sie herausgegeben hat. Das sind Fakten, die einfach noch fehlen. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 17:27, 16. Nov. 2021 (CET)