Diskussion:Werner-Bonhoff-Stiftung

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Petra Fantastica in Abschnitt Liste der Preisträger*innen des "Werner-Bonhoff-Preises"

Neutralität?

Bearbeiten

Der Artikel ist ja von einem neutralen Standpunkt weit entfernt! --PatrickBrauns (Diskussion) 15:06, 7. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hinzu kommt, dass er absolut nicht ausreichend belegt ist. Das Fehlen zitierfähiger Sekundärquellen weist meiner Ansicht nach auf eine fehlende Relevanz der Stiftung hin. Da sollte dringend nachgearbeitet werden und der Artikel auf das belegbare gekürzt werden. FaktenSucher (Diskussion) 15:30, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Ich habe jetzt ein paar Details geändert, aber leider ist der Artikel noch weit von einem neutralen Standpunkt entfernt. Zu viele unbelegte Behauptungen, zu viele ausschmückende werbliche Adjektive. Hier müsste noch umfangreich nachgearbeitet, insbesondere bei der Liste der Preisträger. --Petra Fantastica (Diskussion) 16:55, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Ich habe mich jetzt nochmal rangesetzt, um diesen Artikel etwas zu "entwerblichen", leider wurde das ja seit 2016 nie gemacht. Unbelegte Tatsachenbehauptungen ohne konkreten Wirkungsbeleg habe ich zu Zielen der Stiftung umformuliert. Nach meinem Geschmack gehören solche Ziele nur bedingt in ein Lexikon, wünschen kann man sich viel, aber ich wollte jetzt nicht zuviel rausstreichen. Komplett gestrichen habe ich allerdings die Kurzbeschreibungen zu den Gewinnern. Zu einen sind die Formulierungen eher von der Webseite der Stiftung übernommen oder "inspiriert" und sind viel zu werblich, zum anderen sind die Beschreibungen aus einer sehr subjektiven Sicht (nämlich die der Stiftung) formuliert. Ich denke die Auflistung reicht, die Begründung, warum Preisträger*innen den Preis gewonnen haben, können Interessierte auf der Webseite der Stiftung nachlesen. Petra Fantastica (Diskussion) 14:43, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Forschungsprojekt

Bearbeiten

Im Text heißt es im Abschnitt "Projekt: Bürokratie-Therapie" "Das Forschungsprojekt der Stiftung lief von 2005 bis 2012 an der Humboldt-Universität zu Berlin". Es gibt dazu allerdings keine Belege. Auf der Stiftungsseite schreibt die Stiftung selbst: "Die Stiftungsinitiative „Unternehmer & bürokratische Hürden“ / „bureaucratic transparency“ hat die Stiftung 2005 in Kooperation mit Professoren der Humboldt-Universität zu Berlin ins Leben gerufen." Dies bedeutet allerdings NICHT, dass das ein Forschungsprojekt AN der Humboldt-Uni gewesen ist. Auch auf den Internetseiten der Universität findet sich zu einer Forschungskooperation als Projekt nichts, auch wenn die Stiftung das an anderer Stelle wiederum behauptet (siehe Timeline auf Webseite 2005). Dort heißt es "Das Forschungsprojekt „bureaucratic transparency / Unternehmer & bürokratische Hürden“ wird aus der Taufe gehoben, in Kooperation mit der Humboldt Universität zu Berlin. Erster Forschungsleiter ist Prof. Dr. Lutz Haegert von der Humboldt Universität zu Berlin." Laut Informationen von Prof. Dr. Haegert wurde der "Werner-Bonhoff-Preis" von ihm "wissenschaftlich begleitet". Auch der auf der Webseite der Stiftung veröffentlichte Abschlussbericht enthält keine Informationen über eine Kooperation mit der Humboldt-Universität. Wäre dies ein offizielles Forschungs-Kooperationsprojekt mit der Universität gewesen wäre hier die Universität aufgeführt worden. Insofern habe ich diesen Abschnitt umformuliert --Petra Fantastica (Diskussion) 15:00, 4. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Liste der Preisträger*innen des "Werner-Bonhoff-Preises"

Bearbeiten

Nachdem jetzt ein im Prinzip weiterer irrelevanter Gewinner einer der Preise der Stiftung zur Liste hinzugefügt wurde, habe ich die Liste einmal entfernt und schlage vor, das auch so zu übernehmen. Der Artikel hier war ja in der Vergangenheit eine einzige Werbebroschüre mit vielen unbelegten Behauptungen, teilweise auch falschen Informationen. Die Liste eigentlich irrelevanter Gewinner*innen hier fortzuführen halte ich für unnötig und für eine reine Werbemaßnahme. Die Liste ist auf der Webseite zu finden. Der Preis selber hat auch keine Relevanz, ein paar versprengte Berichterstattungen zeugen davon. Die Schülerzeitungen, die den anderen Preis gewonnen haben, werden auch nicht aufgeführt, auch hier fehlt meines Erachtens die Relevanz. --Petra Fantastica (Diskussion) 20:10, 12. Nov. 2022 (CEST)Beantworten