Diskussion:Werner Schiffauer

Quelle zur Erweiterung

Version vom 01:06, 6. Jan 2006

• Curriculum Vitae/ Literaturverzeichnis (Vorsicht .doc!')

--tickle me 01:09, 6. Jan 2006 (CET)

Schiffauers angeblicher Übertritt zum Islam

Sollte man nicht auch schreiben, dass Schiffauer im Zusammenhang seiner Forschung in Augsburg zum Islam übergetreten ist? --Spreegurke 15:46, 13. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht hat er es ja nur gemacht, um seine Feldforschung besser durchführen zu können. --Nicar 18:37, 24. Feb. 2007 (CET)

Ist das belegbar? Wann war das denn?

Das halte ich für ein Gerücht. In "Du bist Döner", DIE ZEIT vom 08.12.2005 schreibt Martin Spiewak: Vielleicht ist er ja selbst religiös, verteidigt deshalb die frommen Muslime? Ein Fehlschluss. »Tiefes Unbehagen« erfasse ihn, wenn er Menschen ein Glaubensbekenntnis sprechen höre. »Ich könnte das niemals.« Dennoch ist sein Vertrauen in die Entwicklungsfähigkeit deutscher Muslime auch biografisch begründet. In Schiffauers Aufsätzen über islamische Gruppen finden sich oft Anspielungen auf die radikalen Linken seiner Generation. Auch die hätten schließlich ihren Weg zurück in die Gesellschaft gefunden.-- 134.102.69.186

Vielleicht ist es auch eine Verwechselung mit der Kommunikations- und Islamwissenschaftlerin Dr. Sabine Schiffer, die zahlreiche Vorträge und Artikel mit Überschriften wie "Juden gestern - Muslime heute? Medien und Feindbildkonstruktionen", "Sündenbock Islam" oder "Islam in den Medien. Konstruierte Wahrheiten und Zerrbilder" verfasst, ohne daß man aber dabei immer erfährt, daß sie zum Islam konvertiert ist. -- 134.102.69.186

Ein sogar noch besseres Buch von ihr: http://www.amazon.de/product-reviews/3937245057/ref=cm_cr_dp_all_summary?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending Wird es nicht Zeit, dieser Dame auch einen Artikel zu widmen? --92.74.23.50 15:07, 28. Sep. 2009 (CEST)

Schiffauer ist definitiv nicht zum Islam übergetreten - lustige These :D --Nadjma berlin 14:44, 5. Feb. 2011 (CET)

korrespondierendes Mitglied des Institut für Migrationsforschung und Interkulturelle Studien Universität Osnabrück

IMIS
Institut für Migrationsforschung und Interkulturelle Studien
Werner Schiffauer
Vergleichende Kultur- und Sozialanthropologie:
Transformation der ländlichen und städtischen Türkei, türkische Migration nach Europa,
Organisation von Vielfalt in europäischen Gesellschaften, europäischer Islam.
https://www.imis.uni-osnabrueck.de/personen/korrespondierende_mitglieder/werner_schiffauer.html

--Über-Blick (Diskussion) 07:59, 29. Jan. 2017 (CET)

Allgemein / Neutralität

Der Artikel enthielt bis jetzt einzig die (meist journalistischen) Kritikpunkte an den Thesen Schiffauers. Diese sollen gar nicht negiert werden, doch sollte auch den Standpunkten Schiffauers Raum gegeben werden. Ich habe fast alle Schriften Schiffauers gelesen und habe den Eindruck, dass der Artikel in der bisherigen Form die wissenschaftlichen und emperiegesättigten Studien nicht darstellt und daher dessen Standpunkte, Ergebnisse, Thesen, Heran- und Vorgehensweisen nicht zur Sprache kommen. Der Abschnitt Standpunkte müsste daher noch weiter ausgebaut werden. Timm Bor'd 04:05, 19. Dez. 2011 (CET)

Auf den ersten Blick fällt jedenfalls auf, dass die schiere Größe der Darstellung der „Gegenpositionen“ die Darstellung der „Standpunkte“ deutlich überwiegt. Auf den zweiten Blick fällt auf, dass die Form Darstellung sich derzeit auf drei Zitate beschränkt, die einerseits sehr ausführlich statt pointiert ausfallen und andererseits alle aus der gleichen Publikation stammen. Dies ist so keinesfalls neutral. Vgl. WP:NPOV. --WinfriedSchneider (Diskussion) 09:44, 7. Nov. 2017 (CET)

So. Statt Neutralitäts-Baustein die betreffenden Passagen komplett überarbeitet: Der überlange Abschnittstitel „Gegenpositionen zu Schiffauer“ heißt nun wie üblich „Kritik“ und seine quantitativ ausufernden Zitate wurden – analog zum Vorabschnitt mit Schiffauers Positionen – bis auf eins zu Fließtext verarbeitet. Darüber hinaus wurden die ebenfalls ausufernden „Weblinks“ auf ein verträgliches Maß reduziert (WP:WEB), und zwar durch Überführung in den Abschnitt „Publikationen“ bzw. Nutzung als Beleg für Textaussagen. Bei der Gelegenheit – der größte Aufwand! – den formalen Wildwuchs bei Vorlagenverwendung und Weblinks geordnet sowie #Defekte Weblinks ersetzt oder repariert. --WinfriedSchneider (Diskussion) 15:34, 7. Nov. 2017 (CET)