Diskussion:Werner Schmidt-Hammer (Polizist)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von 93.193.119.207 in Abschnitt Lemma

Lemma

Bearbeiten

Bitte "Königsberg" im Schlagwort löschen! (nicht signierter Beitrag von 93.222.170.178 (Diskussion) 17:58, 10. Aug. 2011 (CEST)) Beantworten

Nein, es dient zur Unterscheidung, siehe Werner Schmidt-Hammer. --Sf67 18:34, 10. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Aber "Königsberg" ist Quatsch! Vorschlag: "Vogelsang" od. "Elbing" od. "Memel" (nicht signierter Beitrag von Heidhoff (Diskussion | Beiträge) 08:05, 11. Aug. 2011 (CEST)) Beantworten

Darüber kann man natürlich diskutieren aber ich werde mich dabei enthalten. --Sf67 09:40, 11. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Was gibt's denn da zu diskutieren? Quatsch ist Quatsch. Du könntest genauso gut "Insterburg" oder "Danzig" oder IRGENDWAS anderes hinschreiben. (nicht signierter Beitrag von 93.222.152.87 (Diskussion) 11:42, 11. Aug. 2011 (CEST)) Beantworten

Das darfst du auch, wenn dir so viel daran liegt. MfG. --Sf67 12:19, 11. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Wenn ich wüsste, wie's geht, hätt ich's schon längst gemacht. So viel Geschwätz wegen dieser Kleinigkei! (nicht signierter Beitrag von 93.222.163.234 (Diskussion) 13:19, 11. Aug. 2011 (CEST)) Beantworten

Vielleicht erklärt dir ja auch mal jmd., wie man hier signiert. MfG. --Sf67 10:20, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
erledigt. --Gf1961 07:31, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Gerne. Viel wichtiger finde ich aber, dass der INHALT sinnvoll ist. Schmidt-Hammer als "Polizist" zu kennzeichnen ist ähnlich sinnlos wie irgendeinen anderen, der 1939 einberufen wurde, als "Soldat". Er war OPTIKER, einer der "ganz normalen Männer" halt! Als Optiker würde er natürlich keinen Eintrag verdienen, also warum nicht gleich zum Eigentlichen kommen?! (nicht signierter Beitrag von 93.193.119.207 (Diskussion) 13:29, 21. Aug. 2011 (CEST)) Beantworten