Diskussion:Werner Willikens

Kershaw-Passage und Goebbels-Zitat

Die Kershaw-Passage habe ich soeben entfernt. Über den Abschnitt mit der Formel „dem Führer zuarbeiten“ ist hier nichts zu finden. Und hier ist letztlich nur der Willikens-Wikipedia-Artikel zu finden. Als spektakulär wird diese Formel also in der Forschung nicht bewertet worden sein. Ich halte diese Passage auch von der Formulierung her für fragwürdig, da dort vage von der "NS-Bewegung" die Rede ist. Wer soll damit speziell in diesem Zusammenhang gemeint sein. NSDAP-Mitglieder? Mitglieder im Reichsnährstand? Ministerium? Da Willikens bereits vor 1933 eine hohes NSDAP-Amt ausübte (mit einem Einflussbereich, der in organisatorischer Hinsicht nicht geringer als das gesamte Deutsche Reich war), wird er bereits zu diesem Zeitpunkt kein Unbekannter gewesen sein. Außerdem bleibt für den Leser unklar, warum gerade diese Formel zum "Funktionieren des NS-Regimes" beigetragen haben soll. Welche Idee, welches Konzept steckte dahinter? Warum konnte es greifen? Und inwiefern wurden bei einer solchen These gegebenenfalls die Bedenken der Historiker gewichtet, die die Stabilität des NS-Staats hinsichtlich seiner polykratischen Struktur ins Blickfeld genommen haben? Bei solchen Fragestellungen wird der Leser leider selbst dann nicht schlauer, wenn er versucht, sich in der Kershaw-Biografie bei Wikipedia weiter zu informieren. Die Passage stiftet in dieser Form, so mein Eindruck, insgesamt mehr Desinformation als Information. Sie war in dem Artikel auch nicht als eine These von Kershaw gekennzeichnet. Sobald jemand einen genauen Beleg nachliefert und eine bessere Formulierung wählt, habe ich nichts dagegen, dass die Information wieder aufgenommen wird. Das Goebbels-Zitat habe ich vorerst zusätzlich herausgenommen (Wikipedia:Zitat#Grunds.C3.A4tze), werde mich aber in den nächsten Tagen darum bemühen, einen Beleg zu finden und das Zitat anschließend wieder einfügen. Grüße, --T.M.L.-KuTV 19:57, 5. Jun. 2009 (CEST)

Nachfolgend eine Kopie der Antwort von Holgerjan, der so freundlich war, im Anschluss an meine Anfrage bezüglich des Goebbels-Zitats nachzuschauen:

":..."Im Nachtzug heim. Auch Willikens fährt mit. Ein selten dämlicher Hund! Berlin! Herrlicher Tag. Na, die Meinen werden sich freuen. Goebbels triumphans!"... Joseph Goebbels - Tagebücher 1924-1945 hrsg. von Ralf Georg Reuth, 3. Aufl. München 2003, ISBN 3-492-21412-6, S. 479 (28. April 1930) Kontext: Auseinandersetzung in München - Feder hat eine Abreibung vom Chef bekommen - Hitler beginnt wieder zu führen - Straßer in einer Unterredung unter 4 Augen von Hitler gestäupt worden - Straßer hat ein Ultimatum bekommen: "entweder aus dem N.S. oder aus der Org.Abtlg." - Zeitung zurückziehen oder er fliegt - Reventlow Abreibung bekommen, Stöhr bekommt sie auch - Die ganze Bonzokratie gerät ins Wanken, nun werden sie klein und feige, nicht aus Einsicht, sondern wegen der Mandate! - "Es reden Franck (Mist), Rosenberg (unwesentlich), Hierl über Rußland (gut)." - Hitler verkündet meine Ernennung zum Reichspropsagandachef - Wir haben auf der ganzen Linie gesiegt, die Opposition zerschmettert am Boden, Straßer vernichtet - "Abends noch Konferenz mit meinem neuen Sekretär Himmler Er ist nicht übermäßig klug, aber fleißig und brav..." Im Nachtzug heim... --Holgerjan 20:33, 5. Jun. 2009 (CEST)"

Ich habe derzeit keine Idee, wie das Zitat sinnvoll in den Artikel integriert werden könnte. Ohne genaueren Kontext erscheint mir die erneute Aufnahme des Zitats nicht sinnvoll. Meinungen dazu? --T.M.L.-KuTV 21:09, 5. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin nicht strik dagegen, dass es draußen bleiben muss. Ideal würde ich finden, wenn man einige Stimmen über W findet und die dann in einem extra Abschnitt Beurteilung samt den Goebbels Zitat einarbeitet. --Armin P. 21:15, 5. Jun. 2009 (CEST)

Halte ich ebenso für eine gute Idee. Lassen wir es also vorerst draußen, wenn kein Einwand von anderen Benutzern folgt. Nun können wir hier zumindest leicht wieder auf das Zitat zugreifen, falls Bedarf besteht. Ganz verloren ist es ja nicht. Grüße, --T.M.L.-KuTV 21:32, 5. Jun. 2009 (CEST)