Diskussion:Westhafen-Pier

Bindestrich

Insbesondere, wenn ich mir den Genitiv „des Westhafen Piers“ anschaue, rollen sich mir die Fußnägel auf. Hätte jemand ein Problem damit, wenn ich den Artikel nach Westhafen-Pier verschiebe? In einem der beiden angegebenen Weblinks wird es ja auch so geschrieben. --j ?! 16:26, 13. Mär. 2008 (CET)

Auf der offiziellen Seite wird der Westhafen(-)Pier ohne Bindestrich geschrieben, und im Grunde zählt doch, wie die Erbauer oder Urheber ihr Werk schreiben (siehe auch c’t – nicht CT oder ct). Man kann ja im Artikel auf die eigentlich falsche Schreibweise hinweisen. (Allerdings ist auf der offiziellen Seite auch von Frankfurt’s neuer Eventlocation die Rede, also ist das wohl nicht allzu glaubhaft.)--89.183.31.240 16:32, 13. Mär. 2008 (CET)

War das jetzt Widerspruch oder bist du mit einer Verschiebung einverstanden? Die Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung sind da eigentlich recht eindeutig. --j ?! 17:51, 13. Mär. 2008 (CET)

So wie ich das verstehe, scheinen mir die Konventionen eher gegen eine Namensveränderung zu sprechen. Für Gebäudenamen heißts an der gleichen Stelle(Wikipedia:Namenskonventionen#Zusammengesetzte Wörter)nämlich: "Bei Eigennamen von Organisationen, Veranstaltungen, Gebäuden u. ä. sollte man sich an der offiziellen Selbstbezeichnung orientieren. Bei der Schreibung mehrgliedriger Eigenbezeichnungen (mit oder ohne Bindestrich zwischen einzelnen Namensbestandteilen) ist auch nach neuen amtlichen Regeln der deutschen Rechtschreibung der Eigenname maßgeblich.". Imho sollte es daher bei dem vom Erbauer gewählten Namen bleiben --Talaborn 19:22, 13. Mär. 2008 (CET)

Benutzer 89.183.31.240 sprach von einer offiziellen Seite und nannte die Seite des Bauträgers. Er erwähnte aber auch die Rechte des Urhebers, und das ist in diesem Fall das Architekturbüro Schneider und Schumacher. Die Ausdrucksweise (Ausdrucksweise im Ggs. zu Schreibweise deshalb, weil nicht nur die Orthografie, sondern mit der Wahl des Genus auch die Grammatik betroffen ist) der Urheber scheint mir mindestens so relevant wie die des Bauträgers bzw. Eigentümers bzw. Verwalters (welche Rolle hier die Westhafen Pier 1 GmbH spielt, ist mir nicht ganz klar). Ich hoffe, es kann als Kompromiss im Sinne der WP-Namensregelungen akzeptiert werden, dass nun beide (jeweils auf eigene Art gegen die geschriebenen und ungeschriebenen Regeln der deutschen Sprache verstoßenden) Benennungen nebeneinander stehen. 84.177.110.109 17:01, 1. Sep. 2008 (CEST)