Diskussion:Whirlpool-Galaxie

Die Bilder in der Gallerie in verschiedenen Wellenlaengen waren urspruenglich gleich ausgerichtet und zeigten das gleiche Feld. Nachdem irgendwelche Hahnebembel auf commons anscheinend meinten die Bilder sein doppelt (waren sie natuerlich nicht, wg. "gleich ausgerichtet und zeigten das gleiche Feld") ist der Vergleich ja nun irgendwie wertlos geworden.... Sehr wikipediesk, sowas. --201.215.224.44 23:32, 11. Feb. 2008 (CET)Beantworten

herschel-aufnahme von messier 51

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

was ist denn an der aufnahme des europäischen weltraumteleskops herschel unter http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-43616.html#backToArticle=631574 so toll, das spiegel online dieser einen eigenen artikel widmet? im vergleich zu der hubble-aufnahme hier im wiki-artikel sieht die doch mehr unterdurchschnittlich aus. weiß ein experte rat? danke!! --Flavia67 15:10, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Die Wellenlänge. Die Herschelaufnahme ist thermisches Infrarot bis Mikrowelle. --134.171.185.90 02:29, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

supermassives schwarzes loch ist im kleinen begleiter

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://motherboard.vice.com/de/read/schwarzes-loch-bei-galaktischem-gas-ruelpser-erwischt-543 ...jedenfalls laut diesem artikel! sinn machen tut das mMn nicht, aber wenns da so steht, möge das vllt mal jemand überprüfen! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:B5CB:9073:CFDE:7166 (Diskussion | Beiträge) 20:15, 20. Mär. 2016 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen