Wikipedia

Diskussion:Who Do We Think We Are

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks

Überarbeitung

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel wurde am 05. Juli 2009 von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung für Musikalben überprüft und als Überarbeitung notwendig markiert, da er entweder den Relevanzkriterien oder Richtlinien nicht entspricht und daher Löschantragsfähig wäre. Er wurde deshalb in die Liste der notwendigen Überarbeitungen eingetragen und in vier Wochen erneut überprüft. Für den Fall, das sich bis dahin nichts geändert hat, wird ein Löschantrag gestellt. --Minérve aka Elendur 22:02, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo. Bitte auf jeden Fall behalten. Sorry, aber die Begründung ist extrem schwach. Pseudostub was soll das? Artikel beschreibt Position der Albums im Werdegang der Band, Details zur Aufnahme, Hit und Erfolg, persönliches aus der Band und reiht sich sinnvoll in die Chronik der Band ein. Soll nicht persönlich gemeint sein, aber hoffentlich macht sich Minérve aka Elendur nicht die Mühe auch noch die restlichen Artikel zu den Alben der Band Deep Purple anzusehen. In diesem Fall würde WP in Sache der Band regelrecht verarmen. Das erstellen von Artikel auf Basis der z.B. englischen WP kann man sich wohl in Zukunft schenken... Vorsichtshalber habe ich den Artikel etwas erweitert und werde die anderen Albenartikel mal unter Beobachtung stellen. :-) Viele Grüße -- AquariaNR 22:14, 7. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo, einmal bitte gründlich WP:MA durchlesen, insbesondere den Abschnitt „Weitergehende Inhalte“. Und ich sags gern nochmal: was die englische, japanische, französische, klingonische oder sonst für eine Wikipedia macht ist hier nicht relevant, da sie andere Regelungen und Standarts haben. Die Qualitätssicherung für Alben ist keine Löschdiskussion. Gruß --Minérve aka Elendur 23:15, 7. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo. WP:MA wurde nochmal gründlich durchlesen, Kriterien „Weitergehende Inhalte“ waren m. E. gegeben. Neben den Interwikis würde duch eine Löschung auch die Chronik der Alben betroffen, was mehr als schade wäre. Die QS waren nicht als LD sondern als Anmerkungen gedacht.
Wie dem auch sein: Der Artikel wurde nochmal überarbeitet und sollte jetzt den Anforderungen genügen. Darf ich den Hinweis "entferne anschließend diese Markierung" wörtlich nehmen und den Artikel dann auf der Seite der QS entsprechend kennzeichnen? Grüße -- AquariaNR 17:11, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Nabend Aquaria, danke für die Erweiterung und Referenzen. Würde vorschlagen das Album noch in der QS zu lassen, vl. wird noch jemand darauf aufmerksam und kann noch Erweiterungen am Artikel vornehmen. Gruß --Minérve aka Elendur 00:22, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Dank der Überarbeitungen der letzten Woche hat der Artikel nun einen Stand erreicht, wo ich ihn bei der WP:QSMA austragen kann. Besten Dank allen, die sich hier beteiligt haben.--Engelbaet 09:14, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Titelübersetzung falsch?

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin mir sehr sicher, daß "Who Do We Think We Are" nicht bedeutet "Wer wir glauben zu sein", sondern "Wer glauben wir, zu sein?". Der Satzbau ist mir so nur von Fragen bekannt, etwa dem geläufigen "Who do you think, you are?". Nach meiner Meinung müßte der englische Titel lauten "Who we think we are" oder "Who we do think we are", damit die im Artikel angebotene Übersetzung zuträfe. Die sinngemäße Übersetzung würde also eher lauten "Wofür halten wir uns eigentlich?", was geringfügig, aber wesentlich anders ist, als "Wofür wir uns halten". --141.15.31.1 10:52, 17. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Der Meinung bin ich auch - ich ändere das mal in "Was glauben wir, wer wir sind", analog zu "Was glaubst du, wer du bist" bzw. "was glauben sie, wer sie sind", was m.E. im Deutschen die übliche Formulierung ist. --Janquark (Diskussion) 11:37, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten


Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 07:32, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Who_Do_We_Think_We_Are&oldid=149519709“