Diskussion:Who Wants to Be a Millionaire?

Diverses

• Gibt es Wer wird Millionär echt zweimal in Österreich? --slg 15:13, 19. Feb 2004 (CET)

• Eine Version muss gelöscht werden. Entweder http://de.wikipedia.org/wiki/Wer_wird_Million%E4r , oder http://de.wikipedia.org/wiki/Wer_wird_Million%E4r%3F

• @Head: Warum wurden die Euros gegen Fragezeichen ausgetauscht? -- Oisín 13:15, 15. Jun 2004 (CEST)

da hat wohl irgendwer editiert, dessen editor/browser Unicode nicht richtig verarbeitet. -- ProloSozz 15:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

• Das mit dem "Patentieren" des Sendungs-Formats kann ich mir kaum vorstellen - gibt es dafür keinen besser passenden Begriff? --Anonym.

Nein, das passt schon - der hat das Sendungsformat schützen lassen - und der Begriff dazu ist eben das "Patent".--ProloSozz 15:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

• Äh wie ist das bei der russischen Version, da steht, dass erst seit September 2005 3 Millionen Rubel gewonnen werden können, laut der Milionärsauflistung weiter unten haben aber bereits die Kandidaten von 2001 und 2003 3 anstatt der bisherigen 1 Millionen gewonnen. Somit untere Angabe falsch?! --Arjan 16:41, 23. Feb. 2009 (CET)

• Три мудреца ... Dazu fehlt die Beschreibung, schon gar, wenn das zuerst mit einem s.u. erwähnt wird, und dann dort überhaupt keine Erläuterung steht, was das für eine Art von Joker sein soll. Auch ist die Beschreibung, wie dem Kandidaten geschadet werden können soll, mehr als nur dürftig. Bitte verbessern, wer da Ahnung hat. Danke. --ProloSozz 15:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

Verschieben nach Wer wird Millionär?

Sollte man diese Seite nicht nach Wer wird Millionär? verschieben? Der englische Titel ist deutschen Lesern kaum ein Begriff. Zusätzlich würde dies auch die Lesbarkeit der Kategorie "Fernsehsendung" verbessern, weil dort ja alle Seiten mit dem Titel des Grundeintrages erscheinen.

bin auch dafür --androl 20:25, 1. Feb 2006 (CET)

da sich wohl niemand dagegen sträubt, tu ich's einfach mal. --androl 17:47, 31. Mär 2006 (CEST)

Ich habe gerade alles wieder zurückgeschoben, da der Artikel das grundsätzliche Konzept der Sendung erläutert, die nun mal Who Wants to Be a Millionaire? heißt, und nicht speziell in erster Linie die deutsche RTL-Ausgabe behandelt. Im Einleitungssatz des Artikels ist ja auch zunächst von der britischen Originalversion die Rede, dann wird erwähnt, daß in vielen Ländern Lizenzausgaben existieren, bis man näher auf die deutsche und die östereichische Ausgabe eingeht. Zudem ist es auch nicht einleuchtet, warum der Redirect Die Millionenshow eher auf den Titel der deutschen Ausgabe verweisen soll, als auf den Namen der Originalshow. Was dem Artikel noch sicher noch fehlt, sind weitere Information zur Originalshow und den anderen Lizenzausgaben. --AlexF 19:06, 2. Apr 2006 (CEST)

Toll, und jetzt verschiebt jeder, der nicht einverstanden ist, die Seite wieder zurück, immer hin und her? Das ist hier die deutsche Wikipedia, wir dürfen durchaus über deutsche Fernsehshows mit dem deutschen Namen berichten. Die Show heißt bei uns nun mal nicht WWTBAM sondern WWM, auch wenn die Show in einem englischsprachigen Land erfunden wurde. Schau mal auf die anderen Wikipedias, da steht der Artikel auch in der Landessprache. Den Einleitungssatz habe ich übrigens so hingeschrieben dass er die Show allgemein anspricht und den Namen der Urversion in Klammern erwähnt. Hast du doch schließlich wieder zurückgeändert. Dass die österreichische Version anders heißt kann man ja berücksichtigen, aber deshalb muss man nicht den englischen Namen benutzen. --androl 16:24, 3. Apr 2006 (CEST)

Da muss ich Androl zustimmen, in der Deutschen WP sollten die Dinge auch bei ihren Deutschen Namen genannt werden. Werd's aber nicht zurückverschieben, weil ich keinen EditWar auslösen möchte. UncleOwen 19:57, 15. Apr 2006 (CEST)

Ich möchte korrigieren: Das ist nicht die DEUTSCHE sondern die DEUTSCHSPRACHIGE Wikipedia. Dubaut 21:54, 22. Jun. 2007 (CEST)

Vatikan

Es gibt Wer wird Millionär im Vatikanstaat? Ich bin baff. Hm, bei 10 Kandidaten pro Show und angenommen wie in Deutschland drei Shows pro Woche sowie 464 Einwohnern des Staats laut Wikipediaartikel dauert es keine vier Monate, bis alle dran waren! Einschließlich dem Papst. Stimmt das wirklich so? --::Slomox:: >< 17:18, 20. Jan 2005 (CET)

In der Schweiz lief WWM nur einmal wöchentlich, man kann also nicht von vornherein davon ausgehen, dass alle Staaten es drei Mal wöchentlich senden ;) Dann sinds immerhin schon 12 Monate, oder? :) Gruss, --poolpage 10:56, 14. Jun 2005 (CEST)

--Steht irgendwo dass es dort Wer wird Millionär gibt?!? Kann ich nirgends finden. Sie besitzen zwar eine Lizenz, aber das heißt nicht, dass sie die Sendung auch produzieren.

Hahaha witzig, WWM-Vatikanische Ausgabe. Und wo würde die Show veranstaltet? In der Petersbasilika? Und in welcher Sprache würde sie gesendet? Auf Lateinisch? Nein, es gibt keine vatikanische Ausgabe dieser Show. Das vatikanische Fernsehen (CTV) sendet nur Live-Übertragungen mit dem Papst und ein Wochenmagazin über was der Papst während der Woche gemacht hat. Es gibt weder tägliche Nachrichtensendungen noch Shows. In der Karte wird aber den Vatikanstaat nicht gezeigt. Was mich gewundert hat ist die San-Marino-Ausgabe. Hat tatsächlich San Marino eine eigene Ausgabe?? In der englischsprachigen Wikipedia wird über sie berichtet, ich bin aber ein bisschen bedenklich. Skafa (falsch signierter Beitrag von 82.52.44.238 (Diskussion) 21:24, 8. Okt. 2006 (CEST))

Fragen der Hauptgewinner

Kann jemand die Fragen in den Artikel stellen, die die Hauptgewinner beantwortet haben? -- Matt1971 18:47, 22. Jan 2005 (CET)

Spielregeln

fehlen gänzlich! Matt1971 20:31, 17. Mär 2005 (CET)

hab (aus erster hand *g* (Ausstrahlung: ORF1, 4.6.2005, 20:15)) die Spielregeln und den Ablauf eingefügt. sollte es layoutmäßig net augenfreudlich sein, so bitte ich um korrekturen. lg, jfr CaptPicard 20:21, 7. Mai 2005 (CEST)

Danke! Matt1971 16:39, 21. Jun 2005 (CEST)

Aus welcher Quelle stammt denn die Erkenntnis, dass bei dem 50/50-Joker die beiden wegfallenden Antwortmöglichkeiten durch einen Zufallsgenerator ermittelt werden? Meiner Beobachtung zu Folge wird dieser Eindruck nur vom Moderator suggeriert. Der ständig auftretende Effekt, dass bei niederwertigen Fragen eine offensichtlich unwahrscheinliche Antwort stehen bleibt, während bei höherwertigen Fragen (jenseits der 16000) immer die unplausibelste Antwotmöglichkeit wegfällt, lässt doch darauf schließen, dass die beiden wegfallenden Antwortmöglichkeiten voreingestellt sind. Das würde bedeuten, dass der 50/50-Joker in seiner Wirkungskraft bei den höherwertigen Fragen abnimmt. Wenn nicht einwandfrei belegbar ist, dass die beiden wegfallenden Antwortmöglichkeiten tatsächlich von einem Zufallsgenerator ausgesucht werden, sollte entweder dieser Zusatz bei der Erklärung des 50/50-Jokers wegfallen, oder die von mir beschriebene Problematik benannt werden. (nicht signierter Beitrag von 89.48.35.102 (Diskussion) 17:11, 24. Okt. 2006 (CEST))

Auch ich vermute, dass die wegfallende Antwortmöglichkeit nicht vom Zufall, sondern vorab von der Fragenredaktion entschieden wird. Denn meist tragen die verbleibenden Möglichkeiten zur Lösung der Frage bei, wenngleich der Ausschluss der falschen Möglichkeit bei höherwertigen Fragen anspruchsvoller wird. Finis 16:31, 7. Jan 2006 (CET)

Wir testen die Besten

Jemand hat einen neuen Absatz zur Sendung "Wir testen die Besten" auf dem KiKa eingestellt. Gehört das wirklich hierher? Ich kenn die Sendung nicht, aber die Beschreibung hört sich schon sehr verschieden an. --::Slomox:: >< 19:36, 18. Mär 2005 (CET)

Das Spielprinzip ist im Grundsatz auf jeden Fall dasselbe. --DennisExtr 21:55, 18. Mär 2005 (CET)

Das reicht nicht, um es in diesem Artikel aufzuführen! Die Sendung sollte zumindest in irgendeiner Form Lizenznehmer des Sendungskonzeptes oder ähnliches sein, sonst gehört es hier nicht hin (höchstens in einen Absatz Nachahmer und Plagiate). Ist das Konzept nur ähnlich oder gibt es eine weitergehende (rechtliche) Verbindung zwischen den Sendungen? --::Slomox:: >< 01:02, 21. Mär 2005 (CET)

Ähnlich sind sich wohl die meisten aktuellen Quizshow (man stellt Fragen, der Kanditat hat Joker und so weiter). Allerdings unterscheidet sich "Wir testen die Besten" doch von "Wer wird Millionär": Es werden nur zehn Fragen gestellt; der Kandidat hat für die ersten und die letzten fünf Fragen nur jeweils einen Joker (nämlich einen Mitschüler zu befragen); die Fragen werden auch dem Rest der Klasse gestellt; das Studio sieht anders aus; die Musik ist anders etc. ... Laut Presseinfo ist die Sendung im Auftrag des KiKa und der ARD produziert worden, die Idee stammte von Birgit Lechtermann. Also allenfalls ein "WWM-Klon", von dem es in den letzten Jahren mehrere im deutschen Fernsehen gegeben hat. --kh80 •?!• 00:36, 23. Mär 2005 (CET)

Gut, ich hab den Absatz rausgenommen. --::Slomox:: >< 01:02, 23. Mär 2005 (CET)

Ich habe den Link unten auch noch rausgenommen jetzt.. denke nicht, dass der noch hergehört. --82.135.0.29 18:43, 16. Okt 2005 (CEST)

Preise

Haltet Ihr den TVTotal Zuschauerpreis für so wichtig, dass er hier wirklich hingehört? Ich eher nicht, zumal die Sendung diverse andere Preise gewonnen haben dürfte, die um einiges bedeutender sind, kurzes Googlen erbrachte zumindest den Bambi-Zuschauerpreis 2004 http://www.bambi.de/preis/preistraeger04/preis03.php Ich habe den Schreibfehler korrigiert (Gewann, gewann), bin aber der Meinung, das das komplett raus soll oder man erstellt eine komplette Übersicht über die Preise. --Ilam 17:59, 21. Mai 2005 (CEST)

Wer wird millionär von 17:05, 11. Jul 2005 84.149.196.10

noch irgendwas dabei, was hier reingehört? -- ∂ 17:10, 11. Jul 2005 (CEST)

"Wer wird Millionär" ist eine deutsche Quizsendung, die seit 1998 regelmäßig auf dem TV-Sender RTL geziegt wird. Sende zeit ist jeweils Samstag, Sonntags und Montags abends; jeweils ab 20:15 Uhr. Das Prinzip besteht daraus, dass ein Kandidat durch eine Auswahlrunde auf den "eigentlichen" Kandidatenstuhl gelangt und dort 15 Fragen beantworten muss. Der Maximalgewinn beträgt 1 Million €.

Der Kanditat hat drei Joker: - "Publikumsbefragung": Das Publikum kann die Frage für den Kandidaten per Abstimmung beantworten. - "Telefonjoker": Man kann eine von drei zuvor ausgewählten Personen anrufen und um Rat fragen. - "50:50": Von jeweils vier gegebenen Antwortmöglichkeiten werden zwei gelöscht. Jeder dieser Joker steht im Laufe des Spiels nur einmal zur Verfügung.

Entwickelt wurde dieses Sendeformat in Großbritannien unter dem Titel "Who wants to be a millionaire?" und wird heute in mehr als 20 Ländern der Erde gesendet (u.a. USA, Österreich, Schweiz ...). Die britische Show wird von Chris Tarrant moderiert.

Die deutsche Fassung moderiert Günther Jauch.

Wir testen die besten

Meint ihr wirklich, das der Weblink von Wir testen die Besten hier zu den Weblinks muss?

--Autofan 11:01, 17. Jul 2005 (CEST)

Irrtümer der Wer wird Millionär Redaktion

Interessant wäre mal eine Aufstellung der Fragen mitsamt der 4 Antworten und der offiziellen Lösung, wo die offizielle Lösung nicht ganz korrekt ist oder die Fragestellung mitsamt der Antworten aufzeigt, dass die Redaktion den Sachverhalt nicht verstanden hat. Fragen zu Naturwissenschaft und Mathematik scheinen Kandidaten für solche Fälle zu sein. Leider habe ich mir diese Fälle nicht gemerkt.

Beispiele:

• Welcher Nobelpreisträger für Physik war mehrfacher Fußballnationalspieler seines Landes?

Keine der Antwortmöglichkeiten war richtig.

• Wie nennt der Mathematiker die senkrechte Achse im Koordinatensystem? Antwortmöglichkeiten: s-, x-, y-, z-Achse.

• Wie nennt der Mathematiker die senkrechte Achse im Koordinatensystem? Antwortmöglichkeiten: s-, x-, y-, z-Achse (2)

Logisch korrekt wäre z-Achse gewesen, nach Jauch ist jedoch y-Achse richtig. Besonders lachhaft ist ja der Rechtfertigungsversuch mittels Brockhaus (dieser stellt ja wohl kaum eine Referenz für Mathematik dar), siehe http://groups.google.de/group/de.sci.mathematik/msg/d2f54f898fc1fcc7

Mir bekannt ist allerdings auch die Variante die y-Achse nach oben und die z-Achse nach vorne zu ziehen. Problem ist einfach, dass man relativ frei ist die Achsen zu verteilen. Es gibt einfach nicht DIE senkrecht Achse. (Auch schon gesehen: x nach vorn.) --85.178.235.172 08:39, 7. Nov 2005 (CET)

• Jedes Rechteck ist ein . . .? Antwortmöglichkeiten: Rhombus, Quadrat, Trapez, Parallelogramm

Weitere Diskussion mit Beispielen: http://www.soccercorner.de/index.php?act=ST&f=16&t=12295&s=64bc20638471b93022b12654ae6e2bcb

Die alten Damen und Herren, die sich diese Fragen ausgedacht haben, sollten mal einen PISA-Test machen;-)

-

• 45 Magnum

Und wenn man da erfährt, wen die meisten Leute für geistig besonders fit halten http://groups.google.de/group/de.sci.mathematik/msg/91b558ea5ac22f98?dmode=source da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln.

Am Beispiel Jauch (Wer wird Millionär und SternTV) erkennen wir, dass es in Deutschland möglich ist (oder war) ohne Kenntnisse in Mathematik, Naturwissenschaft und Technik das Abitur zu bestehen. Armes Deutschland kann man da nur sagen.

Grundfarben [1], Welches Wort steckt hinter dem K in EDEKA, Wer unterzeichnete die deutsche Kapitulation am Ende des Zweiten Weltkriegs, ... --Braunbaer 02:28, 30. Okt 2005 (CEST)

Zur senkrechten Achse im Koordinatensystem: ich habe das so gelernt, das waagrecht "x" ist und senkrecht "y". Oder befinde ich mich hier in bereichen höherer Mathematik? Mordor 20:18, 30. Okt 2005 (CET)

Mordor... kommt darauf, was du für ein Koordinatensystem hast. Zuerst lernt man in der Schule das x-y-System: x ist waagrecht, y ist "senkrecht" oder treffender gesagt "vertikal". x und y stellen eine Ebene auf, in welcher der Graf (z.b. f(x)=y=2x) gezeichnet wird.

Bei x-y-z spannen x und y wieder eine Ebene auf. Aber: Von dir aus gesehen bewegt sich die x-Achse von dir weg, die y-Achse liegt waagrecht und schneidet die x-Achse rechtwinklig. Die "senkrechte" z-Achse (also die "Höhe") schneidet die beiden anderen Achsen jeweils rechtwinklig und gibt dem Ganzen eine räumliche Gestalt. Der Graph der Funktion f(x,y)=z=x² * 2y besteht aus einer Fläche. Verwirrend ist ja, dass in einem kartesischen Koordinatensystem jede Raumrichtung bzw. Achse "senkrecht" bzw. rechtwinklig auf der anderen steht. Es gibt also immer verschiedene "senkrechte" Achsen...

Und es gibt noch Kugel-/Polarkoordinaten. Wie auf dem Erdglobus gibt es eine Winkelabweichung vom Äquator und eine solche vom Nullmeridian (welcher den Äquator senkrecht schneidet). Also: z.b. 27 ° Nord und 3 ° Ost. Dazu kommt noch der Abstand r vom Mittelpunkt der Kugel. Und ein Polarbär ist schliesslich ein kartesischer Bär nach einer Koordinatentransformation. --Keimzelle interkom smtp 21:29, 30. Okt 2005 (CET)

Dazu kommt noch: Ein Mathematiker weiss, dass Namen nur Schall und Rauch sind. Von daher nennt er seine Achsen so, wie er gerade lustig ist, x-y-z ist nur eine von vielen Möglichkeiten. UncleOwen 17:51, 2. Apr 2006 (CEST)

Am 3. April 2006 war auch eine Frage (32.000 oder 64.000) mit 2 richtigen Antworten dabei:
"Was muss man machen, um einen Serval zu sehen? a) in den Zoo gehen, b) einen Laptop zerlegen, c) Automechaniker werden oder d) viel Alkohol trinken."
Wenn man in den Brockhaus schaut, steht da, dass ein Serval eine Raubkatze ist. Das war laut RTL auch richtig. Dumm ist nur, dass es bei der Bundeswehr einen Geländewagen gibt, der ebenfalls Serval heißt. Somit waren hier Antwort a) und c) richtig. (nicht signierter Beitrag von HerrHolle1982 (Diskussion | Beiträge) 00:01, 4. Apr. 2006 (CEST))

---

Gehört hier zwar nicht hin, aber bei der Quizshow Das Quiz kam eine ähnliche Frage:

• An welchem Ort der Erde geht die Sonne zwischen dem 21. März und dem 23. September niemals unter?
• Antworten: Nordpol, nördl. Polarkreis, südl. Polarkreis, Südpol

Meiner Meinung sind Nordpol und Südpol richtig. --androl 17:29, 2. Apr 2006 (CEST)

Nein, am Südpol isses genau andersrum. UncleOwen

Genau. Am Nordpol geht die Sonne einmal im Jahr auf, nämlich etwa am 21. März, und einmal unter, etwa am 23. September. Am Südpol ist es genau andersrum. innerhalb dieses Zeitraums geht sie also weder auf noch unter.

Wenn man die Lichtbrechung an der Atmosphäre beachtet, geht die Sonne tatsächlich etwas später unter und etwas früher auf, damit wäre die Antwort Nordpol wieder die einzig richtige und Südpol falsch. Aber nur wenn man bis ganz an den Horizont sieht und kein Berg im Weg ist. Aber das sind Kleinigkeiten. --androl 13:47, 4. Apr 2006 (CEST)

Achso, Du meinst "geht niemals unter" impliziert nicht, dass sie überhaupt sichtbar ist? Tricky, aber gefällt mir :) UncleOwen 12:58, 22. Apr 2006 (CEST)

Kritik

Das Konzept der Sendung "Wer wird Millionär" vermittelt den Eindruck als sei die Sammlung von unstrukturiertem Faktenwissen sinnvoll. Dies entspricht jedoch einem völlig veralteten Bild von Wissen und Wissenserwerb. Das zusammenhanglose Anhäufen von Fakten vermag eher ein Gehirn zu verstopfen, als zum vernünftigen Denken zu befähigen. Gekürt wird so der "Schlaumeier", nicht ein weiser und vernünftiger Mensch, der "die Fähigkeit hat, sich seines eigenen Verstandes zu bedienen" (Kant). (kam von IP in den Artikel zu Günter Jauch, passt dort gar nicht hin, daher erst mal hier geparkt. --Gerbil 10:06, 27. Mär 2006 (CEST))

Gehört sowas in den Artikel? Ich meine nicht. WWM stellt keinen Anspruch, einen weisen Menschen zu ehren. Es ist einfach ein Quiz, bei dem derjenige, der 15 Fragen richtig beantwortet eine Million bekommt. Nicht mehr und nicht weniger. Ich nehme es jetzt erst einmal raus.

--Ilam 11:01, 27. Mär 2006 (CEST)

Kritik kann durchaus referiert werden, in der eingestellten Form ist es allerdings POV ohne Quellenbeleg. Stefan64 11:18, 27. Mär 2006 (CEST)

Eine Quelle für fundierte Kritik findet sich im Buch Theorie der Unbildung. Die Irrtümer der Wissensgesellschaft von Konrad Paul Liessmann. Das betreffende Kapitel über WWM gibt es hier als Leseprobe. --Gramatl (Diskussion) 23:05, 17. Sep. 2015 (CEST)

Bei WWM gewinnt nicht der der am meisten unstrukturiertes Wissen in sich reinstopft, sondern der, der durch was auch immer für Lernmethoden das meiste Wissen hat oder mit Hilfe seiner Intelligenz die richtige Antwort errät. Der Effekt beim Zuschauer ist natürlich ein anderer. --androl 13:56, 4. Apr 2006 (CEST)

• "WWM stellt keinen Anspruch, einen weisen Menschen zu ehren." Dem kann ich nur zustimmen und hinzufügen, es sei ebenso wenig eine Bedienung des eigenen Verstandes eine gar grimmige Kritik rund um ein Kant Zitat in einen Wikipedia Artikel zu schreiben. Hätte es ursprünglich vielleicht gegen das Medium Fernsehen gerichtet sein sollen? Dies wäre unverhältnismässig und an falscher Stelle, da sich Wer wird Millionär wenigstens in qualitativer Konstanz bewegt. Ran J. 22:41, 28. Apr 2006 (CEST)

Ich finde die Bezeichnung Quizshow für WWM nicht angemessen. WMM ist Glückspiel und wird daher vielleicht in der Form in Zukunft verboten. Zumindest ist es bedenklich dass das Bild der heilen WWM Welt sogar hier erhalten wird. Es scheint wohl keine konkreten Zahlen zu geben wieviel Geld WWM durch Bewerber einnimmt. Aber sicher mehr als die Ausgaben. Ein kurzer Abschnitt zum Thema Sucht bzw Links sollten mit in den Artikel herein - auch wenn das WWM nicht gefällt. (nicht signierter Beitrag von 84.161.161.241 (Diskussion) 14:26, 17. Okt. 2006 (CEST))

Dein Kommentar bezüglich Glücksspiel ist einfach albern. Ich zitiere dazu mal den entsprechenden Wikipedia-Artikel: „Glücksspiele [...] sind Spiele um einen Vermögenswert, deren Ausgang im Wesentlichen vom Zufall abhängt und nicht vom Geschick oder den Entscheidungen der Spieler.“ Bei WWM hat der Kandidat hingegen durch sein Wissen und die Möglichkeit, bei jeder Frage das Spiel zu beenden, sehr wohl Einfluss auf den Ausgang. --MSchnitzler2000 14:41, 17. Okt. 2006 (CEST)

ca. 22 Millionenfragen

Hat jemand eine genauere Angabe als ca. 22 mal wurde die Millionenfrage gestellt? Kann man das ca. zumindest durch ein mindestens ersetzen?--Ilam 21:49, 5. Jun 2006 (CEST)

Wo hast du diese ca. gefunden? Die Millionenfrage würde 22 gestellt(siehe Weblinks) Wobei die Promi-Fragen dort nicht genannt werden. --LaWa 23:01, 5. Jun 2006 (CEST)

Allgemeines

Ich vermisse einige Sahen. Wie heißt denn z. B. "Wer wird Millionär" in anderen Ländern, die eine Lizenz haben? Find, dass hier zu wenig aufgelistet sind. Und vor Allem ist es sehr interessant wie mal das Geschehen war, als jemand die Millionenfrage falsch beantwortet hat. Wie war die Frage, was hat er geantwortet, natürlich was auch richtig war, und die Reaktionen von ihm, dem Moderator etc. (nicht signierter Beitrag von Kall Mou Dei (Diskussion | Beiträge) 21:28, 23. Aug. 2006 (CEST))

Überarbeitung

Da der Artikel insgesamt doch eher schlecht als recht war, hab ich mich mal an eine Überarbeitung gemacht.

Ich habe für die deutsche Ausgabe unter dem Titel Wer wird Millionär? einen Extra-Artikel angelegt und dort alle hier speziell auf die deutsche Ausgabe bezogenen Daten eingefügt und in diesem Artikel entfernt. Bei Gelegenheit werde ich den Artikel noch überarbeiten und eventuell auf weitere internationale Ausgaben etwas näher eingehen. --jeanyfan 18:32, 1. Okt 2006 (CEST)

Vierter Joker

Frage tauschen: Ab einer gewissen Stufe kann eine Frage gegen eine andere desselben Schwierigkeitsgrads getauscht werden. Eine Rückkehr zur vorherigen Frage ist nicht mehr möglich. Diesen Joker gibt es nicht in allen Landesausgaben der Sendung.

Diese Aussage ist nicht grundsätzlich falsch. Bei der französischen Ausgabe der Sendung gibt es diesen Joker nämlich. Da ich sowieso noch einen kurzen Abschnitt zu dieser Ausgabe schreiben will, werde ich den Satz dort einbauen. --jeanyfan 12:23, 18. Nov. 2006 (CET)

Diesen Joker gibt es in den amerikanischen, arabischen, französischen, griechischen, israelischen, indonesischen, indischen, norwegischen und serbischen Ausgaben. Nur weil es sowas in Deutschland nicht gibt, ist es noch lange nicht falsch. --88.76.193.42 11:01, 12. Jun. 2007 (CEST)

Diesen Joker gibt es seit letzter Woche auch in Australien. (nicht signierter Beitrag von 121.79.0.244 (Diskussion) 12:49, 27. Okt. 2007 (CEST))

John Carpenter

Eigentlich gebührt ihm eine Erwähnung. Carpenter war der erste Gewinner der Show und benötigte nicht einmal einen Joker (abgesehen davon, dass er seinen Vater noch schnell von seinem Milliongewinn erzählte). (nicht signierter Beitrag von 86.33.229.65 (Diskussion) 20:19, 18. Nov. 2006 (CET))

Russland

Ich habe den Satz "Interessante Anekdote zur russischen Ausgabe: Der Publikumsjoker ist bei den Kandidaten nicht sehr beliebt, da das russische Studiopublikum gerne falsche Antworten gibt, weil es den Kandidaten den Gewinn neidet." gelöscht, da es sich um reine Spekulation handelt. Das gehört einfach nicht in eine Enzyklopädie. (nicht signierter Beitrag von 87.230.126.71 (Diskussion) 17:23, 16. Dez. 2006 (CET))

Wikipedia als Quelle

Im Artikel über Wer wird Millionär? steht, dass die Wikipedia mitlerweile bei der deutschen Ausagbe nicht mehr als Quelle zugelassen ist. Dubaut 21:55, 22. Jun. 2007 (CEST)

Hab es eingebaut und ausgebessert. --jodo 23:24, 22. Jun. 2007 (CEST)

Neuerungen in Australien

Who wants to be a millionaire kam diese Woche nach ueber einem Jahr Pause wieder zurueck und hatte einige Aenderungen im Gepaeck:

1. Die Sendung ist jetzt live, zumindest in der AEST Zeitzone. In anderen Landesteilen wird sie zeitversetzt ausgestrahlt.

2. Die Sendung wird in Melbourne produziert. Die Telefonjoker sitzen zeitgleich in Studios around the country (Sydney, Perth, Brisbane,...) und koennen den Sendungsverlauf nicht verfolgen.

3. Es gibt keine Vorrunde (Fastest Finger Question) mehr. Waere wahrscheinlich zu teuer alle Telefonkandidaten von 10 Teilnehmern einfliegen zu lassen.

4. Es gibt eine zusaetzliche Gewinnstufe mit 5 Mio australischen Dollar. Die Sendung heisst dementsprechend auch: Who wants to be a multi millionaire?

5. Neuer Joker: Ab $64,000 kann man eine Frage tauschen.

6. Es gibt ein Zuschauerspiel bei dem der Zuschauer $5,000 gewinnen kann. Eine Frage mit Antwortmoeglichkeiten wird vor den Werbbeloecken eingeblendet. In Zeitzonen, in denen die Sendung zeitversetzt laeuft, werden die Fragen etwa zeitgleich ins dort laufende Programm eingebunden. Teilnahmeschluss ist in allen Zeitzoenen gleich. Der Gewinner wird live waehrend der Sendung zurueckgerufen und kann durch Beantworten einer weiteren Frage weitere $5,000 gewinnen. In der ersten Sendung gewann der Zuschauer mehr, als die Teilnehmer im Studio.

Das scheinen mir ziemlich tiefgreifende Aenderungen zu sein. Gibt es ein anderes Land, in dem die Sendung regelmaessig live gesendet wird? Sollte man das irgendwie einbinden? (nicht signierter Beitrag von 121.79.0.244 (Diskussion) 16:58, 27. Okt. 2007 (CEST))

"Das Aussehen der Sendung ist überall gleich."

Das stimmt so nicht. Ähnlich, aber nicht gleich. Schaut mal diese kasachische Version an: http://youtube.com/watch?v=r4cymo9Q8jM Die Kulisse wirkt etwas einfacher als die bei WWM mit Jauch. Auch die Rückwärts-Kamerafahrt und die Menschen in der Silhouette zu Beginn dieser kroatischen Version http://youtube.com/watch?v=Ce1TCYKXD6I ist anders. --213.39.174.19 12:06, 29. Nov. 2007 (CET)

Auch das Design der eingeblendeten Fragen ist nichtt immer gleich.

Es ist jedoch so, dass jedes Land sich strikt an das Sendekonzept halten muss und Änderungen nicht einfach gemacht werden können, sondern jede kleinste Änderung mit dem Lizenzgeber abgesprochen werden muss. jodo 17:42, 14. Jan. 2008 (CET)

Balken mit allen Versionen von Wer wird Millionär?

Für Artikel, die Elemente einer begrenzten Menge gleicher Elemente sind (Bundesländer, Päpste etc.) gibt es jeweils Balken unten am Artikel, die diese zusammenfassen. Ich fände es sinnig, wenn es einen derartigen Balken geben würde, der alle Wer wird Millionärs enthält. Meinungen? --TheRealPlextor 09:59, 5. Feb. 2010 (CET)

Kosovo

In Kosovo und Albanien gibt es auch noch eine Wer wird Millionär Sendung, es heisst "Kush do të bëhet Milioner", wörtlich übersetzt :"Wer wird Millionär". Hier die Homepage. Man kann 50.000 Euro oder 6 Milionen Lëk gewinnen, der Moderator heisst Fehmi Ferati. Die Erstusstrahlung fand am 15. Dezember 2008 bei RTK und Alsat stadt, die Sendung wird immer am Montag von beiden sendern un 21:00 Uhr ausgetragen.

Quellen:

• Geschichte der Sendung
• Homepage
• Quisregeln und Infos

Grüsse --84.227.50.153 14:25, 13. Feb. 2010 (CET)

Kolumbien

caracoltv.com

derzeit weiß ich nur, das es diese Sendung dort auch gibt. Mag und kann jemand hierzu mehr beitragen? -- Anoris 20:48, 2. Jun. 2010 (CEST)

Wurde in die Liste aufgenommen

--CheKkaaBooY Disk. 21:21, 8. Jan. 2012 (CET)

Bewerbung, Ablauf und Spielregeln

dieser abschnitt schildert die situation in deutschland, in anderen laendern sind die regeln anders. bitte ueberarbeiten. 91.15.170.24 00:51, 5. Dez. 2010 (CET)

"Am bekanntesten ist die deutsche Ausgabe.."

Zitat: "Am bekanntesten ist die deutsche Ausgabe, die unter dem Titel Wer wird Millionär? seit 1999 von dem Kölner Privatsender RTL ausgestrahlt wird." Am bekanntesten im deutschsprachigen Raum? Weltweit? Auf welchen Bezugspunkt stützt sich denn die o.g. Aussage? Gruß. -- Onetwo 02:35, 18. Feb. 2011 (CET)

Russische Ausgabe - „Три мудреца“ ?

Zitat: "Am 21. Oktober 2006 wurde „Три мудреца“ (s.u.) als Zusatzjoker eingeführt." Die durch das "s.u." angekündigte Beschreibung des „Три мудреца“-Zusatzjokers fehlt leider. Drei.. was? Bitte um Ergänzung. Gruß. -- Onetwo 00:39, 5. Mär. 2011 (CET)

Ist damit evtl. ein Gegenstück zum „Three Wise Men – Die drei Weisen“-Joker des US-("Super-")Derivates gemeint? -- Onetwo 00:44, 5. Mär. 2011 (CET)

Fragen zur Bewerbung

1. Die möchten doch auch Fotos der Telefonjoker haben, nicht wahr?
2. Wie möchten die die Fotos haben? Passbilder? Digitalfotos per E-Mail?
3. Welche persönlichen Angaben muss man machen? --Röhrender Elch (Diskussion) 23:04, 10. Aug. 2012 (CEST)

Rechteabtretungs- und Vertraulichkeitsvereinbarung

Was kan man sich hier unter einer "umfangreichen Rechteabtretungs- und Vertraulichkeitsvereinbarung" vorstellen? (Spezielle Zusatzfrage: Muss man dem Vertragspartner "vertrauen", dass er das Geld auszahlt? Hat man darauf überhaupt nen Rechtsanspruch etc.?) --80.187.102.36 08:21, 5. Jan. 2014 (CET)

Körperpflege, Kleiderordnung, mitgeführte Gegenstände etc. - Verpflichtung/Forderung?

Hallo, ist etwas darüber bekannt, ob die Kandidaten irgendwelche Auflagen zur Kleidung, zur Körperpflege, zum (Film-)Make-Up, zu Gegenständen, die (nicht) mitgeführt werden dürfen (z. B. Glücksbringer, den man vor sich hinstellen möchte), zum Vokabular, welches man verwendet, oder zu Ähnlichem bekommen? --80.187.102.36 08:22, 5. Jan. 2014 (CET)

"Überwachung" der Telefonjoker?

Hallo, werden die möglichen Telefonjoker-Menschen nicht überwacht? Ich meine, in ca. 20 Sekunden (Zeit der Fragestellung schon abgezogen) kann man mit schnellem Internet und Online-Recherche-Ahnung doch sicherlich was Brauchbares bekommen (erst Recht, wenn man Arbeitsteilung betreibt, also nicht alleine ist). --80.187.102.36 08:23, 5. Jan. 2014 (CET)

Wie lange vor der Sendungsaufzeichnung wird Vertrag unterschrieben?

Hallo, wieviel Zeit liegt ungefähr zwischen dem Unterzeichnen (oder Einsende-Fristende?) des Vertrags und der Aufzeichnung der Sendung? Oder: gibts ähnliche Fakten bzgl. Formalien etc., die bekannt sind? --80.187.102.36 08:24, 5. Jan. 2014 (CET)

Veraltet

Dieser Satzteil: "Moderator wird ab dem 1. Januar 2011 Agron Llakaj sein..." ist ja schon lange veraltet. Könnte jemand so nett sein, und ihn aktualisieren? --Iphonefan453 (Diskussion) 21:52, 12. Mär. 2015 (CET)

Rezession und Risikoverhalten

John Lanchester hat in der LRB eine recht interessante Erklärung für die Absetzung des Formats in UK: [...] the quiz format of Who Wants to Be a Millionaire, in which the sums increased towards £1 million but with the contestant risking everything as the sums got higher. This isn’t on TV any longer, a welcome casualty of the Great Recession: as times got harder, contestants realised it made much more sense to cash out their very useful £50,000 or £75,000 rather than risking the money just to make better entertainment for the audience at home on their sofas. Statistisch untermauern kann ich das auf Anhieb nicht, klingt aber gar nicht mal so unplausibel...--Edith Wahr (Diskussion) 11:59, 31. Mär. 2015 (CEST)

"In Russland schaden die Studiozuschauer dem Kandidaten absichtlich"

Diese Behauptung ist schon einmal in anderer Form gelöscht gewesen (s.o.). Die Quelle ist ein privater Blog = nicht quellenfähig, dessen Besitzer unten in den Kommentaren behauptet, es stamme aus dem Daily Telegraph, Sydney, wo es aber auch nicht belegt und erklärt worden sei. Die Quelle ist aber nicht mehr verfügbar und nachprüfbar. Eine solche Ketten-Quellenlage ohne greifbare belastbare Ur-Quelle ist m.E. nicht ausreichend. Klingt sehr nach Urban Myth. 47.64.211.230 15:06, 16. Jun. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://tv1.rtp.pt/programas-rtp/index.php?p_id=23325&e_id=&c_id=5&dif=tvhttp://giftbot.dwl.invalid/http://tv1.rtp.pt/programas-rtp/index.php?p_id=23325&e_id=&c_id=5&dif=tv
• http://www.nacional.hr/clanak/84822/ipak-kraj-kviz-tko-zeli-biti-milijunas-zauvijek-nestao-s-malih-ekrana
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.nacional.hr/clanak/84822/ipak-kraj-kviz-tko-zeli-biti-milijunas-zauvijek-nestao-s-malih-ekrana
• http://tv1.rtp.pt/programas-rtp/index.php?p_id=26535&e_id=&c_id=141&dif=tv&hora=21:00&dia=20-07-2010
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://tv1.rtp.pt/programas-rtp/index.php?p_id=26535&e_id=&c_id=141&dif=tv&hora=21:00&dia=20-07-2010

– GiftBot (Diskussion) 09:13, 28. Nov. 2015 (CET)

Freitagsausgaben

Hallo, zur heutigen Änderung:

Wann wurde die letzte Freitagsausgabe gesendet. Meiner Meinung nach ist das schon ewig keine mehr gesendet wurden. Ich wäre dafür diese mittlerweile falsche Information zu löschen. Als Corona ausbrach hat RTL nur einige Montage reguläre Ausgaben gesendet und erst dann Änderung wie den Millionärsjoker eingeführt. Mich würde es auch wundern wenn Jauch wegen der Aufzeichnung von nur einer Folge von Potsdam nach Köln fahren würde. Die Änderung hat nur offentlich falsche Informationen entfernt. Geschriebene Quellen wären gedruckte Programmzeitschriften. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 22:20, 14. Jul. 2020 (CEST)

Es können sich auch körperlich behinderte Menschen bewerben.

Bei welcher (Quiz-)sendung dürfen sich diese Menschen denn nicht bewerben?

Das ist für mich ein überflüssiger Satz.

2003:D4:8729:3700:88E0:33BC:381B:9200 09:02, 5. Jan. 2023 (CET)