es ist schlechtes deutsch zu sagen "wickeln ist wickeln (zubereitungsart)". außerdem spiegelt die reihenfolge der mehrdeitigkeiten offenbar nicht die relevanz der unterschiedlichen themen. (nicht signierter Beitrag von Mr. bobby (Diskussion | Beiträge) 21:09, 21. Apr. 2010 (CEST))
- Das hier ist eine sogenannte BKL - Begriffsklärung. Dabei geht es um die Verknüpfung vorhandener Artikel. Deren Name/Lemmas wurden nach anderen Kriterien als dem Deutsch diese Seite erstellt. Für die Einheitlichkeit dieser BKLs biete sich das XYZ ist an. Kannst gern einen anderen Vorschlag machen. Was die Relevanz angeht, so werden BKLs nicht nach sowas geordnet. Und über die Bedeutung einzelner Themen haben die einzelnen Fachbereiche sicher ihre eigene Meinung, drum entweder ABC oder der Reihe der Erstellung nach, was neutral ist.Oliver S.Y. 21:45, 21. Apr. 2010 (CEST)
dein beitrag sowie deine änderungen sind eine echte frechheit. jetzt steht wieder (fast) die alte unsinnige und unübersichtliche version da, nur weil du schlecht gefrühstückt hast und dir tatsächlich die sinnlose mühe machst, den alten schlechten zustand wieder herzustellen. daß kraut wickeln und kinder wickeln ungleich relevant sind, dürfte klar sein. und daß jetzt wieder der sprachliche verhau entstanden ist, ebenso. es bleibt dabei: es ist schlechtes deutsch zu schreiben: "wickeln ist wickeln (zubereitungsart)". sieh es einfach ein. und leider verdirbt einem solches agieren wie deines den spaß an der mitarbeit gründlich.
-- Mr. bobby 20:00, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Pöbel bitte woanders, ich hab hier gar nichts geändert. Wenn Du mit dem Revert nicht einverstanden bist, schreibe am besten den Benutzer direkt auf seiner Diskussionsseite an. Und was die Spaßverderberei angeht, so machen solche Beiträge wie Deiner auch keinen Spaß. Hier gehts um eine vereinheitlichte Sortierung. Denn es soll bei BKLs nicht jeder Benutzer seine Auffassung umsetzen. Dafür ist das Projekt mittlerweile zu groß. Oliver S.Y. 20:05, 29. Aug. 2010 (CEST)