Diskussion:Wiege der Menschheit

Falsches Lemma

ich darf darauf hinweisen, dass das lemma falsch ist, da es nicht in der sprache der enzyklopädie verfasst ist. Wiege der Menschheit (Weltkulturerbe) sollte dies also richtig lauten. es ist dumm, auf die menschenverbindende möglichkeit von übersetzungen zu verzichten und auf die bedeutung dieses weltkulturerbes schon im namen, in der bezeichnung, zu verzichten. danke, Enlarge 16:21, 18. Apr. 2007 (CEST)

Das Lemma lautet exakt so, wie der Eigenname lautet; die Tower Bridge heißt schließlich auch nicht Turmbrücke und der Tower of London auch nicht Turm von London. --Gerbil 18:43, 18. Apr. 2007 (CEST)

Das ganze hat so seine Tücken. "Cradle of Humankind" ist ein Begriff, der für den Masterplan zur Nominierung der Stätten beim World Heritage Committee eingeführt wurde, und der jetzt auf der Webseite verwendet wird. Soweit ich das sehen kann, gibt es aber immer noch keine einheitliche Verwaltung der Stätten, die einen Namen verbindlich setzten könnte. Das WHC jedenfalls verwendet ausschließlich den Namen Fossil Hominid Sites of Sterkfontein, Swartkrans, Kromdraai, and Environs ("Fundstätten fossiler Hominiden von Sterkfontein, Swartkrans und Kromdraai und ihre Umgebung") [1]. In den Sitzungsprotokollen von 2005 taucht sogar der Vermerk auf, Südafrika wolle der Stätte den neuen Namen The Fossil Hominid-bearing Sites of South Africa geben. [2], S. 13
Für mich bestehen also nur schwache Argumente, einen gültigen Eigennamen anzunehmen. Ich könnte mir auch ein Lemma Fundstätten fossiler Hominiden in Südafrika vorstellen, in dem dann auch nicht auf der Welterbeliste stehende Stätten aufgeführt werden könnten (erweiterter Listenartikel).--Hk kng 22:51, 25. Mai 2007 (CEST)

Die Fundstätten haben ja alle ihren eigenen Artikel bzw. könnten ihn haben. Der Begriff C.of H. ist anmaßend, weil er mindestens so treffend auf Afar anwendbar wäre, da er aber nun mal benutzt wird, sollte er auch erklärt werden. Mehr soll dieser Artikel ja nicht leisten. --Gerbil 22:56, 25. Mai 2007 (CEST)

Verschiebung von "Cradle of Humankind"

Die obige Diskussion war Teil des Artikels Cradle of Humankind, der nach Wiege der Menschheit verschoben wurde. --Hk kng 13:31, 19. Mai 2008 (CEST)

... wie oben, ist schon eigenwillig einmal das südafrikanische Welterbe und dann den ostafrikanischen Grabenbruch in einem abzuhandeln; und der erste Teil ist dann ähnlich schwammig wie etwa die Wiege Europas (man könnte ja auch eine Navi-Leiste Wiege von.... einrichten -:) ) - oder man sollte es wieder nach Cradle... rückverschieben, dann wäre es vernünftig trennbar. Cholo Aleman 20:03, 13. Okt. 2008 (CEST)

404 NOT FOUND

Der Link: http://www.cradleofhumankind.co.za/index_.html ist defekt. Richtig wäre: http://www.cradleofhumankind.co.za/

So langsam macht es keinen Spass mehr. Wenn man mal nebenbei einen Fehler beheben möchte, soll man sich gleich anmelden, etc. Und dann könnte man nach 4 Tagen... (nicht signierter Beitrag von 91.97.9.55 (Diskussion) 22:43, 22. Sep. 2011 (CEST))

Danke für den Hinweis, und die Seite ist jetzt auch wieder frei zugänglich. --Gerbil 14:43, 24. Sep. 2011 (CEST)

Wiege der Menschheit aber nicht die Wiege der Primaten

Man könnte es ruhig in einen Satz erwähnen das es sich nur um die "Wiege der Menschheit" aber nicht um die "Wiege der Primaten" an sich handelt. Denn etliche Leute verwechseln es all zu gerne und all zu oft.

http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-12479-2010-10-28.html

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/primaten-fossilien-vorfahren-von-menschen-und-affen-kamen-aus-asien-a-837243.html (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:489F:B600:E5F6:2129:48ED:FDDB (Diskussion | Beiträge) 09:54, 15. Okt. 2016 (CEST))

• Ergänzungsvorschlag: https://de.wikipedia.org/wiki/Magwe-Region - Wiege der Menschheit in Süd-Ost Asien ( Birma )

naja... - einer der ältesten Primaten ist en:Teilhardina, und diese Gattung ist aus Amerika, Europa und Asien belegt. --Gerbil (Diskussion) 16:31, 26. Apr. 2017 (CEST)

Warum sollte es sich bei der "Wiege der Menschheit" um die "Wiege der Primaten" handeln? Das sind doch zwei völlig unterschiedliche Sachen. Die Einleitung sagt ja bereits, dass es nur um die Entwicklung der Gattung Homo geht.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:12, 26. Apr. 2017 (CEST)

Ältester Hominide (außerhalb Afrikas)?

Ich habe den von 2003:D2:8719:2B00:90EC:F217:A4E4:E80A eingefügten Abschnitt entfernt, da er m. E. zu weit geht und die Sache auch möglicherweise (noch) nicht sicher und eindeutig genug ist. Es handelte sich dabei um den folgenden Text:

Als ältester hominine Fund außerhalb Afrikas gilt Danuvius guggenmosi. Der 11,62 Millionen Jahre alte Danuvius wurde an einem Bachlauf der Tongrube „Hammerschmiede“ auf dem Gemeindegebiet von Pforzen im schwäbischen Landkreis Ostallgäu entdeckt. Vermutlich hat sich die Entwicklungsstufe der frühen Homo-Evolution daher nicht in Afrika, sondern auf dem europäischen Kontinent abgespielt.

Hier gibt es aber noch einen anderen Beleg: www.tagesschau.de: Aufrechter Gang entstand offenbar in Europa.

Wenn das zutrifft, wäre es ein Sensation – und sollte dann aber deutlich erweitert wieder bei uns eingebaut werden. Aber u. U. nicht bei der Wiege der Menschheit, da das ja ganz andere Wesen hätten sein können (ach, wie schön haben es Kreationisten, da ist alles fix …). Grüße, --Urgelein (Diskussion) 15:05, 7. Nov. 2019 (CET)

Das ist kein Hominini, sondern ein Menschenaffe, der lange vor der Trennung der Schimpansen von den Hominini lebte. Seinerzeit gab es diverse Menschenaffen in Eurasien, und dass dieser neu beschriebene Affe womöglich ein Vorfahre der afrikanischen Menschenaffen war, ist reine spekulative PR, tangiert jedenfalls nicht den hiesigen Artikel. Niemand hat je bislang behauptet, dass die Schimpansen von einem aufrecht gehenden Europäer abstammen. --Gerbil (Diskussion) 16:21, 7. Nov. 2019 (CET)