Diskussion:Wieland Kiess

aktuelles vom 3. August 2020 und später

Professor Kiess leitet die "Corona-Schulstudie in Sachsen", in der Schülerinnen und Schüler sowie MitarbeiterInnen von sächsischen Schulen ohne Verdacht auf COVID-19 getestet wurden (Rachenabstriche RT-PCR und Blutproben serologische Antikörper-Suche mit 3 konkurrierenden Verfahren). Er hat am 3. August 2020 eine PK dazu gegeben. Sie ist bis auf weiteres hier verfügbar.--Himbeerbläuling (Diskussion) 19:30, 3. Aug. 2020 (CEST)

FAZ-Podcast vom 17. November 2020

• Ab 01:12 bis 07:30 hessischer Minister Alexander Lorz
• Ab 07:37 bis Wieland Kiess
• 08:25: Aussage, dass Studie zu einer Zeit war, als in Sachsen nur wenige Fälle auftraten, und dass sich dies zu der Zeit des Interviews drastisch änderte.
• 09:30 Aussage, in gegenwärtiger (von 16. November 2020) Nachtestung bis dato 1200 getestete (mehrheitlich Schüler), 2 14-Jährige und 1 Lehrer positiv
• ~10:00 Aussage, lt. Gesundheitsamt-Beobachtungen Kinder <10 Jahre weniger betroffen als Erwachsene, bei Jugendlichen ansteigend.
• 12:30 Aussage, Kinder weniger betroffen => übertragen eher weniger
• 13:20 Widersprache gegen V-Theoretiker, die Gefahren durch Masken behaupten
• danach bis 18:30: Psychosoziale (Zwischen-)Ergebnisse der parallelen Studie
• ab 26:25 Position der Bundeskanzlerin, danach NRW/Armin Laschet etc. bis 27:10

--Himbeerbläuling (Diskussion) 16:37, 31. Jan. 2021 (CET)

Uwe Blümel : LEIPZIGER KLINIK-DIREKTOR HAT FÜR MASKENGEGNER KEIN VERSTÄNDNIS in: tag24.de vom 13.Dezember 2020: Zitat: „In der Schulstudie des Freistaates hatten wir festgestellt, dass sich Kinder im Vergleich zu Erwachsenen seltener infizieren. Je jünger sie sind, desto seltener sind sie von einer Corona-Infektion betroffen.“

(Dies ist nicht der aktuelle Stand, in jüngerer Zeit (Januar 2021) ist Wieland Kiess deutlich zurückgerudert, dazu suche ich bald Quellen.)

Über die Querdenker-Bewegung äußert er sich hier „empört“.

Kinder haben keine Probleme mit dem Maskentragen, „Das Problem liegt bei den Eltern.“ --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:34, 31. Jan. 2021 (CET)

Für das weitere Zurückrudern von Prof. Kiess habe ich keine reputable Quelle gefunden. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:34, 20. Feb. 2021 (CET)

Was lange gesucht wird, wird endlich gefunden: In der ARD-Sendung FAKT vom 26. Januar 2021, (Link zur ARD-Mediathek) Minute ab 24:28 bis 24:59 sagt er: „Ganz kurz zusammengefasst, sind die Ergebnisse unserer Studie in der Anfangszeit, vor einem Jahr ungefähr, als Corona (betont:)in Sachsen praktisch nicht vorhanden war: Da waren Coronainfektionen, und auch Antikörper (Abwehrstoffe) in den Kindern gegen Corona nicht vorhanden. Und wir haben tatsächlich einen Anstieg in den Schulen gesehen, der war ganz niedrig, und wenn man die Studie heute wiederholen würde, wäre der Anstieg viel, viel höher, weil ja die Durchseuchung in der Bevölkerung viel höher ist.“ (Eigentlich kann man mündliche Äußerungen von Professor Kiess nicht schriftlich wiedergeben, er spricht intensiv gestisch und mimisch, was hier komplett verloren geht) --Himbeerbläuling (Diskussion) 23:20, 26. Feb. 2021 (CET)

LIFE Child Studie  (ist nicht die COVID-19-Studie)

Zitat von https://life.uni-leipzig.de/en/children_adolescents_and_pregnant_women.html: „Die LIFE Child-Studie hat sich zum Ziel gesetzt, die gesunde Kindesentwicklung von der Schwangerschaft bis ins frühe Erwachsenenalter zu untersuchen.“ --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:34, 31. Jan. 2021 (CET)