Diskussion:Wiener Straße (Österreich)

Artikelname

Ich finde Artikelname <-> Inhalt etwas irritierend. Unmengen Orte in Niederösterreich haben eine Wienerstraße, auch wenn sie meilenweit von der B1 entfernt sind. Wäre es generell nicht sinnvoller, die Straßen nach Nummern anzulegen? --Gehkadl 14:48, 12. Jun 2006 (CEST)

Ich finde man sollte zusätzlich die Straßennummer, einfügen, da die Straße ja doch "Wiener Straße" heißt. Ist das jetzt noch die B1 oder heißt die jetzt anders und hat die Straße in jeden Bundesland dann auch eine andere Nummer? Kenne mich nicht mehr ganz aus.

Die Straße wurde von der Bundes- in die Landesverwaltung entlassen. Früher hieß sie Wiener Straße B 1, das Gesetz wurde aber 2002 aufgehoben. Jetzt hat sie soviel ich weiß noch keinen (anderen) Namen. Es sollte aber durchaus möglich sein, dass die Bundesländer den Straßen unterschiedliche Namen und Nummern geben. Vorarlberg hat etwa alle ehemaligen B-Straßen auf L-Straßen (unter Beibehaltung der Nummer) geändert. Ob die anderen Bundesländer nachziehen (wollen) ist mir nicht bekannt. Problem ist wohl, dass etliche Nummern im B- und L-Bereich doppelt vergeben sind. Es können also nicht einfach die Bs in Ls geändert werden, da es dann möglicherweise zwei "L 1" in OÖ gibt. --Wirthi ÆÐÞ 14:14, 23. Aug 2006 (CEST)

Natürlich sind die Straßen nun in Landesverwaltung. Eine Namensänderung ist mir derzeit aber nicht bekannt. Auf allen Stadtplänen der Stadt Salzburg und den offiziellen Vermessungsplanunterlagen von Stadt und Land Salzburg scheint jedenfalls in der Stadt und in Stadtnähe nach wie vor der Name "Innsbrucker Bundesstraße" bzw. "Linzer Bundesstraße" auf. Dr. Reinhard Medicus 18:51, 7. Jul. 2007 (CEST)

Das ist was anderes. Die Kremstal Straße B 139 heißt auf Leondinger Gemeindegebiet etwa Welser Straße. Wie die Gemeinde die Straße bezeichnet, scheint offenbar unabhängig von der überregionalen Bezeichnung zu sein. Dass die Wiener Straße also in Salzburg (teilweise?) anders heißt, hat nichts mit dem Bundesgesetz oder dessen Aufhebung zu tun. --Wirthi ÆÐÞ 19:08, 14. Jul. 2007 (CEST)

B1

hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B:

Warum ist die B1 keine Straße in Wien oder willst du es lieber unter Parkplatz in Wien einordnen ;-)? --K@rl 08:58, 11. Sep. 2015 (CEST)

K@rl: Kategorie:Hauptstraße A, steht schon drin: in der hauptkat brauchen nur die autobahnen stehen. aber die kann man ja auch zu den parkplätzen sortieren ;) mfg --W!B: (Diskussion) 09:06, 11. Sep. 2015 (CEST)

Unter was ist sie in der Straße von Wien. Da find ich nirgends eine Wientalstraße oder Hardikstraße, was die beiden lokale Namen in Wien sind. z.Bsp. aber im Artikel steht eine Straße in Wien - da versteh ich die Logik nicht ganz. K@rl 10:52, 11. Sep. 2015 (CEST)

K@rl: verzeihung Kategorie:Hauptstraße B – ob man stattdessen nur die örtlichen namen als WL Wientalstraße oder Hardikstraße einträgt, das weiß ich nicht, könnte man machen: die kategorie sollte schon mit der amtlichen quelle konform gehen. dann ist die "Wiener Straße" in Wien eintragen unnötig, das würde ich unten bei den kategorien im artikel kommentieren, unter welchen WLs sie eingetragen ist, damit man das schnell wiederfindet. ich glaub, da haben wir keine standardisierte vorgehensweise: in Salzburg gibts ja auch keine "Wiener Straße", sondern nur eine "Linzer Bundesstraße" und "Innsbrucker Bundesstraße" (und dazwischen ein paar andere): eigentlich gehören die jew. Straßennamen in der IB genannt, kann bei der B1 aber eskalieren (die hat in jedem ort, durch den sie führt, einen anderen namen): sollten wir vielleicht im AT-projekt diskutieren. Innsbrucker Bundesstraße müsste nämlich BKS werden 8http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Innsbrucker_Bundesstra%C3%9Fe], da gäbs mehr zu tun --W!B: (Diskussion) 12:15, 11. Sep. 2015 (CEST)

Ich weiß das ist der Unterschied zwischen den Bundesstraßenverord. und den Gemeinden. Aber wie tragst du die B1 ein. Wiener Straße heißt sie in den wenigsten Gemeinden aner im Land und so heißt doch die B1 auch im Land Wien Wiener Straße sonst sind die Benennungen insgesamt falsch. --K@rl 12:24, 11. Sep. 2015 (CEST)

K@rl: am land ist es relativ wurscht, weil sie dort in jeder gemeinde auch freiland ist, und drum ohne namen als "Wiener Straße" geführt wird. die B1 ist sowieso ein sonderfall: normalerweise kategorisieren wir straßen nach allen gemeinden (ich zumindest, in der gemeindekategorie darfs sie ja als hoch bedeutend nicht fehlen), aber bei der werden das sehr viele: da muss man noch überlegen, was man tut. sonst kommt ja meist nur ein dutzend zusammen, das ist keine hexerei. aber wir können uns auch mal aufmachen, und ihr alle verpassen, dann haben wir den extremfall wenigsten erledigt. oder wir kategorisieren eben nur weiterleitungen ala Linzer Bundesstraße in Sbg und OÖ, damit der Artikel nicht so voll wird? ist aber auch nicht optimal

jedenfalls, wenn sie in wien auch "wiener straße" heisst, kann sie eingetragen bleiben, egal ob es kategoriserte WLs gibt oder nicht. oder ist sie ausserhalb des ortsgebietes nicht als "Hauptstraße B" klassiert? dann hätte die doppelkategoriserung trotzdem nicht gepasst. --W!B: (Diskussion) 12:32, 11. Sep. 2015 (CEST)

Das ist sowieso schon ein Jammer, denn wenn ein Landeshauptmann kommt und sie anders benennt, ist alles durcheinander, es gibt in Wien auch keine Horner Straße oder Angerner Straße aber trotzdem eine B4 oder B8 ;-) - für die Nummerierung gibt es angeblich eine Koordinationsstelle im Ministerium - aber da ist nicht sicher ob die rechte von der linken weiß ;-) --K@rl 12:51, 11. Sep. 2015 (CEST)

K@rl: gelebter föderalismus. jedenfalls sollten wir uns was überlegen. --W!B: (Diskussion) 14:55, 11. Sep. 2015 (CEST)