Diskussion:Wildcard (Informatik)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wildcard (Informatik)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Linux

Erweiterte Wildcards haben mit "Linux" als solchem relativ wenig zu tun; es ist eher an GNU/Linux zu denken. GNU Utilities laufen auch auf zahlreichen anderen Plattformen. --Keichwa
(Der vorstehende Beitrag stammt von Keichwa – 22:45, 4. Feb. 2003 (CET) – und wurde nachträglich vollständig signiert.)

Wildcards sind schon wesentlich älter als GNU/Linux, sie gab es schon in anderen Unix-Varianten und sogar in der DOS-Shell command.com (wenn auch recht eingeschraenkt). --zeno 03:01, 5. Feb 2003 (CET)

Sport

Wildcards gibt es auch im Sport (z.B. bei Tennis-Turnieren)
(Der vorstehende Beitrag stammt von Zenogantner – 03:01, 5. Feb 2003 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)

Das müsste dringenst auch noch eingearbeitet werden, damit der Artikel vollständig ist. --Katharina 23:50, 13. Dez 2003 (CET)

Nicht wirklich. Denn die Bedeutung im Sport unterscheidet sich deutlich von der in der Informatik. Wikipedia ist aber kein Wörterbuch, das in einem Eintrag alle Bedeutungen eines Worts auflistet.---<)kmk(>- (Diskussion) 18:27, 1. Jul. 2015 (CEST)

SQL

Nicht zu vergessen das Wildcard und Jokerzeichen in ANSI-SQL wo _ für ein beliebiges Zeichen steht und % für eine beliebige Zeichenfolge. z.B. "M_ier" bringt "Maier", "Meier"; "M%ier" ergibt neben den vorigen ergebnissen unter anderem auch "Manier" oder "Musketier" --80.240.224.11 14:08, 30. Mär 2004 (CEST)

Nicht ganz richtig?

"Eine Suche nach ?aus findet alle Zeichenketten, die auf aus enden und davor einen beliebigen Buchstaben haben; Beispiele wären haus, Haus, Maus und raus. Die Suche nach *aus liefert dagegen auch Heraus oder aus."
Bei ?aus findet man doch genau so auch "aus", oder nicht? Kann ja auch für kein Zeichen stehen!
(Der vorstehende Beitrag stammt von 193.170.45.139 – 12:35, 7. Nov. 2005 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)

Nein, das Zeichen ? matcht, wie der Artikel auch sagt genau einen Buchstaben. Damit matcht "?aus" nicht "aus".--Realbuzz 19:19, 13. Nov 2005 (CET)

Anscheinend lag hier eine Verwechslung mit dem Fragezeichen als Quantor in reguären Ausdrücken vor. Dort bedeutet es, dass der vorhergehende Ausdruck null- oder einmal vorkommen darf.

DIBA --87.193.141.38 11:16, 22. Aug. 2012 (CEST)

Null wird bei * nicht gefunden !! für beliebig viele (auch Null) Zeichen ist somit Falsch
(Der vorstehende Beitrag stammt von 195.186.151.21 – 10:30, 25. Nov. 2005 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)

Standardisierung?

"Manche Programme, etwa POSIX-kompatible UNIX-Shells, erweitern das Platzhalterprinzip, indem sie an einer Stelle mehrere Zeichen zulassen: dazu werden eckige Klammern verwendet. (...)"

Können die sich eigentlich nicht langsam mal einigen? Einen bindenden Standard für Wildcards /sowie/ reguläre Ausdrücke für möglichst viele (besser: alle) Programme, Betriebssysteme und Entwickler würde ich für sehr vorteilhaft halten. Es ist ja derzeit so, dass man quasi für jedes Programm wieder die Ausdrücke umlernen darf, weil es schon wieder eine andere Syntax verwendet. (oder benutze ich nur die falschen Programme? ;) ) MfG RED --84.184.14.91 18:40, 10. Feb 2006 (CET)

Wildcard Domains

Und was sind Wildcard Domains?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.139.239.192 – 23:43, 4. Feb. 2007 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)

Ja was ist das eigentlich?

(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.139.218.161 – 20:45, 31. Mai 2007 (CEST) – und wurde nachträglich signiert.)

Das würde mich auch mal brennend Interessieren!!! Gruß Tobi
(Der vorstehende Beitrag stammt von 82.83.73.155 – 09:53, 24. Jul. 2007 (CEST) – und wurde nachträglich vollständig signiert.)

Joker

First of all, let me apologize for writing in English: my German is awful. I just wanted to point out that "wildcard" is not synonymous with "joker" in English. See Wildcard (Poker). --67.36.183.110 03:56, 25. Jan. 2008 (CET)

The article does say that in German the term "Joker" is used as a synonym for "Wildcard". Nevertheless thank you for stating that those terms are no synonyms in English. -- Phil1881 18:07, 30. Mai 2010 (CEST)

Wildcards für Linux/Unix??

Hier fehlen noch die Einträge für Unix-Artige Systeme...
(Der vorstehende Beitrag stammt von 85.233.20.208 – 18:59, 8. Dez. 2008 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)

Trunkierung (Datenbank)

Ich würde Trunkierung (Datenbank) hier einarbeiten, da es dasselbe beschreibt, nur aus verschiedenen Winkeln. Gibt es Einwände? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:37, 17. Mär. 2013 (CET)

Artikelname sollte Platzhalter sein

Im Deutschen ist Wildcard kein üblicher Name. Platzhalter oder Joker sind eindeutig üblicher; "Wildcard" ist Denglish. (nicht signierter Beitrag von 88.219.179.14 (Diskussion) 20:48, 28. Nov. 2014 (CET))

Unter Fachleuten (IT/EDV) ist Wildcard absolut üblich, bei Grund- und Hauptschülern mag das vlt. stimmen--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:21, 30. Apr. 2019 (CEST)

Als (deutschsprachiger) Anwendungsentwickler (übrigens schon lange aus der Grund- und Hauptschule raus, und selbst wenn ist oder sollte das doch hier wohl völlig unerheblich sein) ist mir der Platzhalter (selbst nach Jahrzehnten nach der Hochschule) aber sehr viel geläufiger und leichter verständlich. -- Ganz_ohne_Überheblichkeit! 89.12.174.67 11:05, 28. Jun. 2023 (CEST)

Maskierte Suche

Ich bin im Rahmen von SAP auf den Begriff "maskierte Suche" gestoßen, der im Prinzip dasselbe beschreibt. "*" und "+" werden für diese Suchen verwendet. Ist SAP zu speziell hier oder verstoßen wir sogar gegen irgendwelche (Urheber-)Rechte, wenn diese Formulierung aufgenommen würde?

Ein Beispiel direkt von SAP findet man bei der Suche nach "maskierte Suche"; ein spezielles Beispiel unter dem Begriff "Beispiel für maskierte Patientensuche".--(nicht signierter Beitrag von 193.25.183.51 (Diskussion) 11:34, 13. Apr. 2017 (CEST))

Bibliotheken

• das Fragezeichen (?) (in Bibliothekskatalogen als allgemeines Abkürzungszeichen verbreiteter) bzw. der Unterstrich (_) für genau ein Zeichen

Obigen Klammerzusatz kann ich zumindest für die Deutsche Nationalbibliothek und für die Bayerische Staatsbibliothek nicht bestätigen, dort ist das Sternchen (*) als allgemeines Abkürzungszeichen nötig. Die Bayerische Staatsbibliothek nutzt zudem das Fragezeichen (?) für genau ein Zeichen, bei der Deutschen Nationalbibliothek gibt es keine Option für genau ein Zeichen. Ich nehme den Klammerzusatz mal raus.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:38, 30. Apr. 2019 (CEST)