Diskussion:Wilhelm Busch
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Klausb in Abschnitt Doppelung in Wilhelm Busch Letzte Jahre in Mechtshausen und "Eduards Traum"
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wilhelm Busch“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Falschzitate
BearbeitenEs gibt so einiges, was dem Busch fälschlicherweise in den Mund gelegt worden ist und sich durch das Internet nun weit verbreitet:https://www.wilhelm-busch-seiten.de/werke/zitate2.html -- 92.206.107.189 16:15, 18. Sep. 2022 (CEST)
- warum kriege ich bei diesem Link einen Warnhinweis "keine sichere Verbindung" ? --JuTe CLZ (Diskussion) 17:35, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Bei mir geht das ohne Warnhinweis - trotz Internet Security -- 92.206.107.189 21:09, 18. Sep. 2022 (CEST)
Geburtstag
BearbeitenBusch wurde am 15. und nicht 14. April geboren. 77.58.219.118 08:53, 9. Nov. 2022 (CET)
- Hast Du für dieses Datum einen Beleg gemäß WP:Belege? --Rmcharb (Disk.) 08:54, 9. Nov. 2022 (CET)
- @Rmcharb Du wirst eine Unzahl Belege für das Datum 15. April finden, aus dem einfachen Grund, dass dieses Datum für lange Zeit (fälschlich) in der Literatur kursierte, und sich hartnäckig hält, obwohl der Fehler schon seit Jahrzehnten bekannt ist. Die früheste entsprechende Quelle ist Galway, Carol: "Wann hatte Wilhelm Busch wirklich Geburtstag?", in: Germanic Notes and Reviews, Spring 2000, Volume 31, number 1, ISSN 0016-8882, Seiten 14-18. Galway gibt in dem Artikel Beispiele für das falsche Datum (15. April) aus Lexika seit den 1950er Jahren, aber auch Beispiele für das korrekte Datum (14. April) aus dem 19. Jahrhundert. Renerpho (Diskussion) 10:34, 18. Jan. 2023 (CET)
- Aus Buschs Lebzeiten gibt es zum Beispiel eine erhaltene Geburtsurkunde aus dem Jahr 1847, mit dem Datum 14. April (und natürlich den Originaleintrag im Kirchenbuch). Der früheste Beleg für das Datum 15. April, den ich kenne, ist ein vielgedruckter Artikel zu Buschs 70. Geburtstag (Reder, Gerhard: Wilhelm Busch. Zu seinem 70. Geburtstage, 15. April 1902). Zu Buschs 100. Geburtstag 1932 scheint das Datum 15. April dann universell verbreitet gewesen zu sein. Renerpho (Diskussion) 11:03, 18. Jan. 2023 (CET)
- Man könnte auch ein Buch zur Hand nehmen, anstatt sich von widersprüchlichen Interneteinträgen verwirren zu lassen.
- Also: Der 15. April wird von Wilhelm Busch selbst als sein Geburtstag bezeichnet, und zwar im ersten Satz seines kleinen autobiographischen Büchleins "Von mir über mich": "Ich bin geboren am 15. April 1832 zu Wiedensahl als der erste von sieben." DAS ist der früheste Beleg, werter Renerpho. - Es ist schon ziemlich lächerlich, dass Frau Galway das "falsche" Datum in Lexika der 1950er Jahre ausfindig machen muss ..., so was nenne ich Experte ...
- Nein, im Ernst: Tatsächlich steht im Kirchenbuch von Wiedensahl der 14. April als Geburtsdatum (ein Photo des Eintrags findet sich hier: https://www.archion.de/de/news/magazin/persoenlichkeiten/wilhelm-busch/), da hat Renerpho eindeutig recht! - ob sich nun Busch geirrt oder seinerzeit der Pfarrer um einen Tag vertan hat, als er den Eintrag schrieb, wird man nie herausfinden. - Das Kirchenbuch gilt als "amtliche Quelle" und ist also maßgeblich.
- Deshalb ist der 14. April richtig. --Bergvomberge (Diskussion) 15:16, 10. Apr. 2023 (CEST)
- Aus Buschs Lebzeiten gibt es zum Beispiel eine erhaltene Geburtsurkunde aus dem Jahr 1847, mit dem Datum 14. April (und natürlich den Originaleintrag im Kirchenbuch). Der früheste Beleg für das Datum 15. April, den ich kenne, ist ein vielgedruckter Artikel zu Buschs 70. Geburtstag (Reder, Gerhard: Wilhelm Busch. Zu seinem 70. Geburtstage, 15. April 1902). Zu Buschs 100. Geburtstag 1932 scheint das Datum 15. April dann universell verbreitet gewesen zu sein. Renerpho (Diskussion) 11:03, 18. Jan. 2023 (CET)
- @Rmcharb Du wirst eine Unzahl Belege für das Datum 15. April finden, aus dem einfachen Grund, dass dieses Datum für lange Zeit (fälschlich) in der Literatur kursierte, und sich hartnäckig hält, obwohl der Fehler schon seit Jahrzehnten bekannt ist. Die früheste entsprechende Quelle ist Galway, Carol: "Wann hatte Wilhelm Busch wirklich Geburtstag?", in: Germanic Notes and Reviews, Spring 2000, Volume 31, number 1, ISSN 0016-8882, Seiten 14-18. Galway gibt in dem Artikel Beispiele für das falsche Datum (15. April) aus Lexika seit den 1950er Jahren, aber auch Beispiele für das korrekte Datum (14. April) aus dem 19. Jahrhundert. Renerpho (Diskussion) 10:34, 18. Jan. 2023 (CET)
- Mit dem Link ist das Geburtsdatum ja auch schon seit einiger Zeit belegt. Danke für die Klarstellung. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 20:08, 10. Apr. 2023 (CEST)
Doppelung in Wilhelm Busch Letzte Jahre in Mechtshausen und "Eduards Traum"
BearbeitenDa die im Abschnitt Letzte Jahre in Mechtshausen erwähnte Erzählung "Eduards Traum" eine eigene Wikiseite Eduards Traum besitzt, kommt es dazu, dass sich auf beiden Seiten ein fast identischer Text zu den Bewertungen befindet, samt Links. Dies ist mindestens ungünstig, da eventuelle Ergänzungen dann auch auf beiden Seiten erfolgen müssten. Es wäre doch besser, auf der Busch-Seite die Erzählung (mit Verlinkung) nur zu erwähnen, etwa so:
"zu seinem Spätwerk gehört die Erzahlung Eduards Traum, die jedoch beim Publikum wenig Anklang fand, weil..."
und die Inhaltsangabe, Interpretation, Beurteilung findet dann wie gehabt nur auf der Seite "Eduards Traum" statt. --Klausb (Diskussion) 18:32, 27. Aug. 2024 (CEST)
- Das hört sich vernünftig an. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:22, 27. Aug. 2024 (CEST)
- War dein "Das hört sich vernünftig an" ironisch gemeint, oder habe ich mich unklar ausgedrückt? Ich habe genau das gemacht, was ich weiter oben zur Diskussion gestellt habe, Inhaltsangabe, Interpretation und Beurteilung von "Eduards Traum" aus der Seite Wilhelm Busch herausgenommen, weil beide Abschnitte identisch auf "Wilhelm Busch" und "Eduards Traum" vorkommen. Warum also zuerst deine Zustimmung (so habe ich es verstanden) und dann dein Revert? --Klausb (Diskussion) 21:27, 30. Sep. 2024 (CEST)
- Ehrlich gesagt habe ich mein mehr als vier Wochen altes Statement oben schon wieder längst vergessen. Deine Löschung vom 30. September, die nur mit "Doppelung" begründet war und keinen Hinweis auf diese Diskussion enthielt, hatte ich zunächst so verstanden, als gäbe es diesen Absatz bzw. diese Aussage zweimal in diesem Artikel. Das brachte mich zu dem Revert, denn beim besten Suchen konnte ich diese Aussagen kein zweites Mal im Artikel "Wilhelm Busch" entdecken. Sorry. Ich setze jetzt Deine Version wieder ein. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 19:48, 1. Okt. 2024 (CEST)
- Danke. Ja, ich hätte das besser und ausführlicher im Kommentar begründen müssen. Hauptsache "Ende gut - alles gut" --Klausb (Diskussion) 22:55, 1. Okt. 2024 (CEST)
- Ehrlich gesagt habe ich mein mehr als vier Wochen altes Statement oben schon wieder längst vergessen. Deine Löschung vom 30. September, die nur mit "Doppelung" begründet war und keinen Hinweis auf diese Diskussion enthielt, hatte ich zunächst so verstanden, als gäbe es diesen Absatz bzw. diese Aussage zweimal in diesem Artikel. Das brachte mich zu dem Revert, denn beim besten Suchen konnte ich diese Aussagen kein zweites Mal im Artikel "Wilhelm Busch" entdecken. Sorry. Ich setze jetzt Deine Version wieder ein. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 19:48, 1. Okt. 2024 (CEST)