Diskussion:Wilhelm Crohne

Die Zitate bedürfen genauer Quellennachweise, siehe dazu Wikipedia:Zitate. --Asthma 11:47, 11. Jul. 2008 (CEST)

Gemessen an vielen anderen Wikipedia-Artikel könnte man meiner Meinung nach den Baustein im Hauptartikel durch die vielen ergänzten Belege seit 2008 löschen --Edita2017 (Diskussion) 17:26, 9. Mai 2018 (CEST)

Viele Belege? Ah, ein Witz, verstehe. Auch hier ist das NS-Blatt „Deutsche Justiz“ von 1940 die Hauptquelle, scheint wohl eine Passion von jemandem zu sein. Hinzu kommt zweimal „Preußische Justiz“ von 1933, alles im Wege der OR - und das sind dann schon fünfzig Prozent der „vielen“ Quellen. Es geht bei de.wikipedia darum, den jeweils aktuellen Forschungsstand in angemessener Weise durch Sek.-Lit. abzubilden. Man könnte hier eher noch einen Baustein setzen: Mangel an Qualität.--BaneshN. (Diskussion) 19:56, 9. Mai 2018 (CEST)

Fabian von Schlabrendorff

Im Artikel zu Schlabrendorff steht:

als der Fall Mitte März erneut aufgerufen wurde, erreichte Schlabrendorff 
unter Hinweis auf die erlittenen Foltern vor dem Volksgerichtshof unter dem Vorsitz 
von Wilhelm Crohne einen Freispruch

Wieso ist Crohne hier von dem im Artikel genannten Grundsatz im Zweifel gegen eine Person zu entscheiden abgewichen? In Schlabrendorffs Artikel wirkt er dadurch harmloser als Freisler. Könnte man im Vergleich sagen, dass eher den normalen Rechtsprinzipien nahestand als dieser? Im Artikel wirkt das nicht so. --StYxXx ⊗ 06:40, 24. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das sollte geändert werden! Gruß, Enrico (nicht signierter Beitrag von 131.220.171.136 (Diskussion) 15:29, 3. Sep. 2010 (CEST))

Überarbeiten

ich habe mal dies aus dem Artikel entfernt. Mir reichen die Belege. --Hugo (Diskussion) 21:12, 11. Okt. 2019 (CEST)