Der Artikel enthält ein Zitat von Max Friedländer über Wilhelm Diess. Folgendes sind meiner Meinung nach triftige Gründe für eine Löschung:
- Das Zitat ist inhaltlich nicht relevant und nicht sachlich.
- Das Zitat ist inhaltlich diffamierend. Es gibt weder einen Beleg dafür, dass WD Sozialist noch Nationalist war.
- Auf gar keinen Fall war WD antisemitisch. (Die Familie seiner Frau war jüdisch.)
Ich selbst bin der Urenkel von Wilhelm Diess.
--Mkwpa (Diskussion) 11:51, 16. Mai 2013 (CEST)
- Wenn Du als Urenkel Deinen Ahnen anders sehen möchtest, ist das natürlich zu verstehen. Das bedeutet aber nicht, dass Du willkürlich belegte Zitate entfernen kannst. Es gibt eben einen Beleg, und ich sehe hier außer Deiner ganz persönlichen Meinung keinerlei Grund, das einfach zu löschen. Bitte lese bei WP:POV. --Pyrometer (Diskussion) 12:33, 16. Mai 2013 (CEST)
- Das verstehe ich. Allerdings erkenne ich nicht, weshalb das Zitat keine ganz persönliche Meinung von Max Friedländer wiederspiegelt, wie es inhaltlich neutral dem Artikel von nutzen ist und wie es mit dem folgendem Satz aus WP:POV vereinbar ist: "Aber auch wenn ein Text solche Kritik erklärt, soll die Darstellung an sich neutral bleiben und diese Kritik lediglich beschreiben, nicht üben.". Ich verstehe auch nicht, wie von Objektivität die Rede sein kann, wenn das Zitat keinen Nutzen hat, ausser die Darstellung falscher Tatsachen. Ich habe nun erkannt, dass ich mich damit abfinden muss. Am besten stelle ich weitere Zitate die andere Darstellungen beinhalten. Dennoch Danke. --Mkwpa (Diskussion) 12:46, 16. Mai 2013 (CEST)
- Wenn die Darstellung von Friedländer schief sein sollte, dann muss sie entweder raus, oder sie muss tatsächlich durch Gegensetzung zu anderen Quellen relativiert werden. Dazu haben wir zum Glück die Diskussionsseiten, um so etwas zu klären. Auf den ersten Blick scheint der F. aber nicht besonders missgünstig: Sozialdemokratisches Gedankengut ist kein Teufelszeug (auch wenn das im Einzelfall, wenn eher das Gegenteil zutrifft, wohl durchaus als Diffamierung verstanden werden kann). Und ein "antisemitischer Einschlag" ist kein beinharter Antisemitismus, zumal ja F. selber die "halbjüdische" Frau ausdrücklich nennt.
- Jedenfalls ist der Ansatz richtig, nach anderen Quellen zu schauen. Ich will mich ganz sicher nicht drauf versteifen, dass Diess unbedingt in eine bestimmte Ecke gestellt werden muss. --Pyrometer (Diskussion) 13:07, 16. Mai 2013 (CEST)
- Spielt es eventuell eine Rolle, bzw. kann es meinem Anliegen dienlich sein, dass das Zitat komplett aus dem Zusammenhang gerissen ist? (Seite 124-125 des Einzelnachweises). Ich bleibe der Meinung, dass das Zitat gelöscht werden MUSS. --Mkwpa (Diskussion) 16:09, 16. Mai 2013 (CEST)
- Ausserdem habe ich ja nicht gegen die Aussage, er sei Sozialdemokrat gewesen, ganz gar aber an der Aussage er ist vom SOZIALISTEN zum NATIONALISTEN geworden. --Mkwpa (Diskussion) 16:29, 16. Mai 2013 (CEST)
- Wenn du das noch liest, dann ergänze doch das Zitat, wenn es aus dem Zusammenhang gerissen ist um den Zusammenhang. Zusätzlich kann ja auch noch was von Hans Mayr in der Würdigung zur Schulbenennung rein. --Hachinger62 (Diskussion) 17:25, 23. Nov. 2016 (CET)