Diskussion:Wilhelm Koppe (Historiker)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wilhelm Koppe (Historiker)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Jomsburg (Zeitschrift)

Koppe hat an der NS-Zeitschrift Jomsburg mitgewirkt. Auf der Seite Diskussion:Jomsburg (Zeitschrift) gibt es einen Hinweis, dass die Lücken nur schwierig zu füllen seien: Hier lässt sich vielleicht am ehesten auf den Bestand der NOFG im Bundesarchiv (R153) verweisen. Es ist also noch etwas Vergangenheitsverdrängung des Historikers nachzuarbeiten. --Goesseln (Diskussion) 17:33, 21. Nov. 2012 (CET)

Neutralität der Darstellung von Koppes Werk

Es mag sein, dass noch nicht ausreichend zu Koppes historischem Werk geforscht worden ist. Indes genügt der bis dato Leistungen genannte Abschnitt, der überwiegend aus einem Nachruf von 1986 und einer Seite der Uni Kiel erarbeitet wurde (letztere übrigens ist nicht mehr verfügbar und auch über das Internetarchiv nicht abrufbar), nicht WP:NPOV, wohl auch, weil die dabei herangezogenen Quellen nicht sonderlich neutral sind. Dabei werden auch die Unterschiede älterer und neuerer Sozialgeschichte (Historische Sozialwissenschaft) eingeebnet, denn Koppe steht in der älteren Tradition. Auch wird er nicht in der NS-„Volksgeschichte“ verortet. Er gab mit Pappritz die Zeitschrift Jomsburg heraus, zeichnete für die propagandistische Schrift Die unmittelbaren Ursachen des deutsch-polnischen Krieges. In: Chronik des Krieges. Dokumente und Berichte. Hrsg. von Karl Schwarz. Bd. 1/2. Berlin 1940 S. 398-406. verantwortlich und bestritt während seiner Zeit in Riga, die Existenz einer eigenständigen lettischen Vor- und Frühgeschichte, einer staatlichen, handelspolitischen und kulturellen Entwicklung. Sein Werk ist in dieser Hinsicht unvollständig dargestellt.--Assayer (Diskussion) 16:19, 3. Feb. 2014 (CET)

Einen Anfang habe ich gemacht. Interessant wäre, was in den Aufsätzen von Oliver Auge/Martin Göllnitz steht. Daraus hat die Kieler IP nicht wirklich Neues beigetragen [1]. Benutzer:82Hiro scheint auch nicht mehr aktiv.--Assayer (Diskussion) 15:52, 5. Feb. 2014 (CET)

Beitrag Koppe im Schwarz

Ist der Beitrag Die unmittelbaren Ursachen des deutsch -polnischen Krieges wirklich der von Koppe und nicht der von Leers oder von beiden? Gruß --Orik (Diskussion) 10:54, 4. Feb. 2014 (CET)

In dem "Anhang" sind zwei Aufsätze abgedruckt: Der von Leers über "die historischen Gründe für Polens Niederbruch" (S. 395-397) und der von Koppe, so wie er hier in seinem Schriftenverzeichnis angeführt ist (und übrigens auch in Koppes 1973er Festschrift verzeichnet ist). Es handelt sich nicht um eine Gemeinschaftsarbeit im engeren Sinne.--Assayer (Diskussion) 13:08, 4. Feb. 2014 (CET)

Danke, das ging aus dem DNB Eintrag des Schwarzbuches nicht hervor. Ist dieser Karl Schwarz übrigens womöglich der? Gruß --Orik (Diskussion) 11:39, 5. Feb. 2014 (CET)

der Karl Schwarz wohl kaum.

in seinem Vorwort und Editionsbericht findet sich über ihn selbst nichts.

möglicherweise war er auch an anderen Ausgaben beteiligt: Deutscher Akademischer Austauschdienst: Kurzbericht. Dokumente u. Berichte zur dt. Zeitgeschichte (1932-1939). Müsste man, wenn es denn den Aufwand lohnte, was ich nicht glaube, durchsehen. Bleiben wir besser bei Koppe.

--Goesseln (Diskussion) 14:23, 5. Feb. 2014 (CET)

Belege

Folgende Punkte dieser Bearbeitung durch Benutzer:Mabillon sollten belegt werden:

• Eintritt in NSDAP und SA
• die Wertung, Koppe nutzte diese Mitgliedschaften dazu, seine eigene akademische Laufbahn zu betreiben, ohne sich in größerem Umfang politisch zu engagieren.
• Der Absatz Koppes Tätigkeit als Mitherausgeber der Zeitschrift Jomsburg führte ihn in eine deutliche Nähe zu den Absichten nationalsozialistischer Wissenschaftspolitik, die in Skandinavien insbesondere auf Belege für die Untermauerung einer kulturell führenden Bedeutung des Deutschtums bedacht war. Die Jomsburg wurde freilich - nicht zuletzt auch durch Koppes eigene Beiträge - sehr deutlich als Propagandainstrument wahrgenommen. Hier fehlt Sekundärliteratur, denn die Passiv-Formulierung, seine Tätigkeit habe ihn in die Nähe der NS-Wissenschaftspolitik geführt, enthält eine Interpretation. Man kann auch die These vertreten, Koppe habe NS-Wissenschaftspolitik betrieben. Seine eigenen Aufsätze enthalten ohnehin keine Informationen zu Wissenschaftspolitik und Propaganda.

Nach WP:Link sollte jeder Begriff nur einmal verlinkt werden, und zwar auf das richtige Lemma Jomsburg (Zeitschrift), nicht auf die gleichnamige Wikingerfeste. --Assayer (Diskussion) 17:24, 9. Nov. 2014 (CET)

Bilder?

Kann man Bilder in den Artikel einarbeiten, Bilder vonder Person vlt.? Zellmer (Diskussion) 21:53, 18. Jul. 2017 (CEST)

Gibt es denn welche mit geeigneter Lizenz?--Assayer (Diskussion) 23:41, 18. Jul. 2017 (CEST)