Diskussion:Wilhelm Mülhens

Neutralität

Nach längerer Recherche lässt sich leicht rausfinden, dass es einen jahrhundertelangen Streit zwischen den Familien Farina und Mühlens gibt. Dieser Artikel ist ein exzellentes Beispiel der versuchten Medienmanipulation eines Benutzers, der nachweisbar mit dem Unternehmen Farina zu tun hat und auch bereits in anderen Artikeln aufgefallen ist. Dort lassen sich leicht Anschwärzungen der mit Mühlens verwandten Artikel, sowie Schönschreibung und PR-Aktivität in Farina betreffenden Artikeln nachweisen. Darum aufgrund massiver Edits vom Benutzer:Farina-Archiv und dem nachweisbar nicht erfüllten NPOV ist dieser Artikel nicht neutral. Grüße --Alleskoenner ✉ 22:28, 23. Mai 2012 (CEST)

Danke, den Baustein habe ich irgendwie vergessen. --Grüße: Ulf aka Freak1972 13:20, 25. Mai 2012 (CEST)

Hausnummerierung nach 4711

Der Artikel 4711 bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung. Da diese noch aussteht, sollten für weitere Artikel zu dem Themenkomplex “Mülhens” nur Primärquellen Eingang finden. Diese mögen im Einzelfall lückenhaft sein oder auch Fehler aufweisen, doch ist es nicht Sache der Artikelerstellung innerhalb der Wikipedia hier Forschung in Originärquellen zu betreiben um diese eventuell herauszuarbeiten. Im Jetztzustand wurde dieser Artikel auf Basis einschlägiger Literatur erstellt. Diese ist im Einzelfall angegeben.

• Verweis auf: Wikipedia:Keine Theoriefindung#Theoriedarstellung und dort: Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen. So lange die Archivalien des Historischen Archivs der Stadt Köln nicht in digitaler Form jederzeit einsehbar sind, können diese daher nicht verwandt werden. Sie sind nicht allgemein greifbar und ihr Inhalt daher nicht ohne weiteres prüfbar. --HOPflaume (Diskussion) 23:05, 11. Mär. 2013 (CET)

Quelle: http://www.archive.nrw.de/kommunalarchive/kommunalarchive_i-l/k/Koeln/InformationenUndService/AllgemeineInformationen/ZurKoelnerStadtgeschichte_Teil3.php 89.204.154.99 08:42, 13. Mär. 2013 (CET)

Nochmals die Bitte, dann nicht einfach zu revertieren oder zu entfernen, zumal incl. von Referenzierungen, sondern gegebenenfalls mit neuen Referenzierungen zu ergänzen. Auch die verlinkte Internetseite stellt zunächst eine nicht verifizierbare Auswertung von Originärquellen dar. Es ist nicht bekannt, wer diese oder wann sie erstellt wurde. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 09:14, 13. Mär. 2013 (CET)

Farina

Mir ist unklar, wieso die Farina-Prozesse hier Erwähnung finden - War Wilhelm überhaupt noch beteiligt? eigentlich war doch P.J. bereits Geschäftsführer. Insgesammt fehlt auch der Anknüpfungspunkt, ich verschiebe mal das Auskommentierte und den entsprechenden Abschnitt aus dem Artikel hierher:-- Leif Czerny 11:11, 22. Mär. 2013 (CET)

In Werdegang, auskommentiert "Zwischen 1804 und 1824 verkaufte Mülhens die Namensrechte „Franz Maria Farina“ an mehr als 25 Personen, die Nachahmerfirmen gründeten, wie z. B. Schrieffer, Willmann, J. A. von der Bourg, Cleve, Graff, Schülgen, Vend, Gohr, Wolff." (Gehört wohl zu den Problemen der Farina-Prozesse). In letzte Lebensjahre "Einen Prozess, den drei Farina-Firmen gegen ihn wegen unberechtigter Führung ihres Namens anstrengten, verlor Mülhens. Daher nahm Peter Joseph in der Folge einen Franz Maria Farina aus Mailand als Partner in die Firma auf, die eingelegte Berufung gegen das Urteil war nun erfolgreich." (Passt nicht ganz in den Personenartikel, da es die Firma betrifft und in die Zeit fällt, in der bereits P.J. Geschäftsführer war auch ist in der aktuellen Version nicht erwähnt, dass der Name Farina für das Kölnisch Wasser verwendet und die Lizenz sogar weiterverkauft wurde.)

Was ist das Problem? - Nun es wurde ja garnicht erwähnt, dass Mülhens den Namen Franz Maria Farina verwendet und die Lizenzrechte, sofern es solche gab, auch weiterverkauft hat. die Frage ist, ob das für die Biografie so wichtig ist, oder nicht ohnehin in den Firmenartikel gehört.-- Leif Czerny 11:11, 22. Mär. 2013 (CET)

Wilhelm Mülhens war Inhaber der Firma Franz Maria Farina ( siehe auch Adressbuch), Bei einer Einzelfirma kann nur der Inhaber die Geschäfte führen. Somit hatte sein Sohn lediglich Vollmacht war aber nicht Inhaber nach aussen. 82.113.121.13 09:57, 23. Mär. 2013 (CET)

Farina-Archiv versucht weiterhin, in jedem Artikel hervorzuheben, dass es diese Prozesse gab (siehe oben erster Abschnitt). Von mir aus löschen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 01:08, 25. Mär. 2013 (CET)

Lieber Alleskönner, wir können solche Fragen nicht mit Freund/Feind Definitionen entscheiden. Irgendwo muss die Darstellung der Prozesse nunmal sinvoll erfolgen. Die Frage ist, auf welcher Basis Wilhem Mülhens die Namensrechte beanspruchte, was er damit tat und ob er noch an der ersten Runde der Prozesse beteiligt war. Wie sich unser:Farina-Archiv verhält ist eigentlich nicht relevant.-- Leif Czerny 10:01, 26. Mär. 2013 (CET)