Diskussion:Wilhelm Nagl

Relevanz?

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei aller Wertschätzung für die Arbeit, die vermutlich in diesem Artikel steckt: Wo liegt die enzyklopädische Relevanz? Die Relevanzkriterien legen die Hürde bei Militärdienstgraden relativ hoch: Ein General oder Admiral sollte es schon sein. Nicht jeder Soldat, der einen Orden bekommen hat, ist ein Kriegsheld. --E-W (Diskussion) 01:30, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Die Relevanz ergibt sich aus der Tatsache, dass er ein Ritter des Leopoldordens war. Auf Wikipedia gibt es eine eigene Liste, die alle Mitglieder des Leopoldordens anführt. Offensichtlich wird sowohl der Orden (eine Gemeinschaft und nicht das Ding zum anstecken) und seine Mitglieder als relevant erachtet. Der militärische Dienstgrad spielt hier keine Rolle. Es geht auch nicht darum, dass er einen Orden bekommen hat sondern dass er mit Verleihung des Ritterkreuzes Mitglied des Leopoldordens geworden ist. Starchant (Diskussion) 00:53, 4. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen