Diskussion:Wilhelm Rümann (Admiral)

BKL?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, sollte man hier keine BKL1 mit Wilhelm von Rümann erstellen und den Admiral nach Wilhelm Rümann (Marineoffizier) verschieben? Immerhin war der Bildhauer die ersten 40 Jahre seines Lebens auch ohne Adelstitel unterwegs. --Flominator 16:00, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten

BKH reicht doch auch. 88.130.207.228 16:01, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten

im Allgemeinen Künstlerlexikon steht der maler jedenfalls unter Wilhelm Rümann - so beim rumgoogeln ist "Wilhelm Rümann" für den maler sogar häufiger als den seemann.. wenn BKS reicht Rümann aber auch ;) (bzw. include-abgleich wär notwendig) - und gleich auf saubere lemmata schieben ist immer besser: wie sehen die whatlinks aus? --W!B: 00:59, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Es zeigen ca. drei relevante Links auf diesen Artikel. Ist (Marineoffizier) der richtige Klammerzusatz? --Flominator 11:42, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

2 der 3 Artikellinks meinen den Offizier, einer den Bilderhauer. Solange noch über den Klammerzusatz nachgedacht wird, habe ich erst mal einen BKH eingesetzt. -- Olaf Studt 22:26, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich war mal mutig, halte das Marineoffizier-Lemma für ok und hab auch noch nen relevanten Rümann gefunden, damit die Rümann-BKS nicht ganz so leer im Quelltext aussieht ;-) --knopfkind 13:23, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen