Diskussion:Wilhelm Vitz

Neuhumanismus (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Benutzer:Mehlauge, wo ist der Zusammenhang von Wilhelm Vitz zum Neuhumanismus? Kann man ihn zu dieser Strömung rechnen? Wenn ja, sollte man das explizit im Fließtext erwähnen. Ein unkommentierter Link unter "Siehe auch" hilft in dieser Form nicht so ganz weiter. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 21:30, 21. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Danke für die Nachfrage. Das 1810 eingeführte examen pro facultate docendi wird wohl nur in Neuhumanismus erwähnt. Deshalb hab ich es bei vielen Lehrerartikeln unter diesen Wikilink gesteckt. Wieso ich das hier getrennt hab, kann ich Dir nicht sagen. Es irritiert jedenfalls. Kannst den SA-Link rausnehmen.--Mehlauge (Diskussion) 07:33, 22. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Für die Akten: Der Siehe-auch-Abschnitt wurde am 22. Februar 2022 rausgenommen ([1]). --Turpit (Diskussion) 13:37, 23. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Belege?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

@Mehlauge: Worauf beruhen eigentlich die Angaben zum Lebenslauf? Das ist für den Leser noch nicht erkennbar. Gruß, --Turpit (Diskussion) 13:02, 22. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Danke für Deine Ergänzung ([2]). Da der Artikel völlig auf Kösslers Lehrerlexikon beruht, ist es doch nur fair, wenn der Leser von dieser Veröffentlichung etwas erfährt.- Ich habe den Artikel auch noch etwas weiterbearbeitet. Gruß, --Turpit (Diskussion) 13:40, 23. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen