Diskussion:William Brooks (Architekt)

Quellennotizen

http://books.google.de/books?id=1rwUAAAAQAAJ&dq=The%20Gentleman's%20Magazine%20%22william%20brooks%22&hl=de&pg=PA254#v=onepage&q=brooks&f=false

hiernach Finsbury Chapel und nicht die Unitarian, da liegt m. E. eine Verwechslung vor, wie bereits vermutet. Der Nachruf wurde vom eigenen Sohn verfasst. Catfisheye 02:03, 17. Dez. 2011 (CET)

Nee, da bin ich noch nicht voll überzeugt von. Sollen die diversen Fundstellen, die ihn als Architekten der Finsbury Congretional Chapel bezeichnen, alle fehlgehen? In den uns vorliegenden Plänen - jüngst der genaue Plan auf Blatt 54 der Thesis, wird die Unitarian Chapel nur als Unitarian Chapel und nicht als Finsbury Unitarian Chapel bezeichnet. Der Sohn könnte sichh ja auch gerirrt haben. Vielleicht findet sich ja noch eine klärende Fundstelle, solange sollte fc daher wohl aus dem ANR bleiben. --Alupus 20:54, 17. Dez. 2011 (CET)

Mrs. Cutler verweist in FN 25 auf S. 63 ihrer Thesis auf H. M. Colvin, Biographical Dictionary of British Architects, 1660 - 1830 und Obituary in Gent, Mag. 1868 N. S. Vol V. p 254. Ist ersteres die von dir zitierte Litstelle und was ist das zweite? --Alupus 21:01, 17. Dez. 2011 (CET)

Dieses zeitgenössische Buch von 1828 schreibt die Finsbury Congretional Chapel, die Flechters Chapel, eindeutig auch einem William Brooks, Architekt der Institution (die ja erst 9 Jahre vorher fertig geworden war) zu. Ein Jahrzehnt nach der Errichtung der Gebäude dürfe die Erinnerung an den planenden Architekten wohl noch nicht verblasst gewesen sein, und eine krasse Fehlinformation hätte gewiß Protest des ausführenden Archtekten nach sich gezogen, der Autor des Buches, selber Architekt, wäre in der damaligen Gesellschaft erledigt gewesen. Was steht denn wörtlich in dem Dict. of British Architects? --Alupus 21:24, 17. Dez. 2011 (CET)

Hallo bei Metropolitan Improvements und seinem Sohn, bei dem ich mir eine Verwechslung nicht vorstellen kann, genausowenig wie dass er eine Kirche in der Londoner City unterschlagen würde, wird er eindeutig als Architekt der Finsbury Chapel zugeordnet. Bei Colvin im Dictionary der Finsbury Unitarian Chapel bzw. The Unitarian Chapel, South Place, Finsbury. Zudem wird im Metropolitan Improvements wird die eigentliche Finsbury Chapel mit [t]he composition is pleasing beschrieben, während bei der Unitarian Chapel steht is unorthodox in every respect and dissents from the true faith of legitimate architecture[1] und nicht mal ein Architekt genannt wird. Halte es daher für sehr unwahrscheinlich, dass er der Erbauer der Unitarian sein soll. Grüße Catfisheye 12:16, 18. Dez. 2011 (CET)

Gut, dann sind wir uns ja einig - Brooks war Architekt der Fletchers Chapel, und wer die Unitarian plante, wissen wir nicht. Vielleicht hab ich dich da auch nur falsch verstanden, nach der Umseite zu urteilen, wo du Finsbury Unitarian Chapel schriebst, meinte ich, du hättest ihn als Architekten der Unitarian Chapel am South Place ausgemacht. (Zur Unitarian Chapel gabs wohl einen Vorbildbau, muß mal sehen, ob ich die Website wiederfinde, dort war für den Vorbildbau auch ein Architekt benannt). Grüße, --Alupus 14:32, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich habe hier noch etwas zur UC: Benutzer:Catfisheye/uc. Catfisheye 15:13, 18. Dez. 2011 (CET)

Und ich habe auf meinem Boden auch noch was zur UC. Zusammenlegen? --Alupus 15:20, 18. Dez. 2011 (CET)

Ja, bitte, ich dachte auch Du hättest was, fand aber nicht wo. Hab der Society mal ne Mail geschrieben, ob sie es nicht wissen. :) Catfisheye 16:19, 18. Dez. 2011 (CET)

Habs gemacht, ohne diesen Beitrag zu bemerken. --Alupus 01:18, 20. Dez. 2011 (CET)

Baujahr Church Missionary Society

War nach [2] hier 1824. Was ist glaubwürdiger? --Alupus 01:18, 20. Dez. 2011 (CET)