Diskussion:William de Braose, 4. Lord of Bramber

4. Lord of Bramber

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Bezeichnung "Lord of Bramber" halte ich als Teil des Lemmas inzwischen für falsch. Ich hatte dies als "Baron of Bramber" vor Jahren irrtümlich angelegt, doch letztlich wird er in der Fachliteratur immer nur als William de Braose bzw. Briouze bezeichnet. Um das Lemma anderen Lemmata anzugleichen, sollte es verschoben werden. Zur Abgrenzung von seinen namensgleichen Vor- und Nachfahren könnte das Lemma "William de Braose (vor 1153)" sein, ähnlich sollte bei den anderen Williams de Braose verlaufen. --TeleD (Diskussion) 20:36, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Der Zusatz „4. Lord of Bramber“ im Lemma dient zur eindeutigen Unterscheidung der verschiedenen Personen namens „William de Braose“. Ich halte diesesn Zusatz für eindeutiger und daher für besser geeignet als den Klammerzusatz des Geburtsjahres, zumal bei keinem in der Wikipedia geführten William de Braose das genaue Geburtsdatum belegt ist und auch der 1. und 3. Lord of Bramber „vor 1153“ geboren wurden. Hilfweise kann ich mir vorstellen aus dem Zusatz einen Klammerzusatz zu machen: „William de Braose (4. Lord of Bramber)“.--Herrgott (Diskussion) 11:00, 15. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Dann lassen wir das so! --TeleD (Diskussion) 20:27, 15. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen