Diskussion:Windows Live OneCare

Ein Artikel reicht!

Warum gibt es eigentlich 3 Verschiedene Artikel über "Windows Live OneCare", "Windows Defender" und "Microsft Security Essentials"? Da die beiden erstgenannten Programme nicht länger weiter entwickelt werden bzw. inzwischen integrale Bestandteile von MSE (Version 1.0 & 2.0) sind, wäre es doch viel sinnvoller die Artikel von OneCare & Defender als eigenständige Abschnitte in den MSE-Artikel übernehmen und die Suchanfragen entsprechend auf den MSE-Artikel zu leiten. Ein weiterer Vorteil wäre, dass diese ganze Kreuz- und Querverlinkungsquatsch entfällt. -- 178.7.208.92 00:19, 26. Feb. 2011 (CET)

Viele Argumente und ich kann keinem einzigen zustimmen!

Die Entwicklung von Windows 98 wird auch nicht mehr fortgesetzt; fängst du bitte an, den Inhalt in den Artikel zu Windows 7 zu schreiben? Was ein Schwachsinn! Ach ja: Verlinkungen sind ein essentieller Vorteil den -im Gegensatz zur Papierform- nur das Web bietet. --88.130.97.48 20:10, 3. Mär. 2011 (CET)

Wie wahrscheinlich und glaubhaft ist denn, dass Microsoft eine kostenlose Alternative zu einem eigenen kostenpflichtigen Produkt entwickelt? OneCare war 2007 in den Schlagzeilen, weil es von mehreren unabhängigen Stellen als vollkommen unzureichend und nicht konkurrenzfähig eingestuft wurde.[1][2] Schließlich konnte man es nur noch unter neuem Namen verschenken. --84.157.216.139 14:48, 4. Jun. 2016 (CEST)