Diskussion:Wireless Local Area Network

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wireless Local Area Network“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.



Zum Archiv

BFWA

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Könnte/sollte man hier nicht auch BFWA einpflegen, siehe https://wiki.freifunk-franken.de/w/WLAN_Frequenzen , https://friend-chip-iz.de/index.php?option=com_content&view=article&id=79&Itemid=167 , https://www.bundesnetzagentur.de/cln_1932/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Grundlagen/Frequenzplan/frequenzplan.html --DG8FZ 14:50, 3. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Urheberrecht in diesem Artikel

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte den Artikel überprüfen bzgl. Urheberrechtsverletzungen.

Gerade habe ich das nachstehende wörtliche Zitat im Artikel verändert, weil es in der un-gekennzeichneten Form ein Plagiat ist.

Negative Auswirkungen auf Lernen, Gedächtnis, Aufmerksamkeit und Verhalten sind Ergebnis zelltoxischer Effekte.^[1]

Möglich ist natürlich, daß es das einzige Plagiat war. Aber ich habe gerade nicht die Zeit zu prüfen, was der Einsteller dieses Zitats bzw. andere Autoren zu "gesundheitlichen Risiken" (oder: allgemein?) fabriziert haben. Ich möchte möglichst keinen Baustein setzen, daher hiermit die Bitte erstmal auf der Diskussionsseite... Danke fürs Prüfen!! --Ibn Battuta (Diskussion) 21:46, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Quellen

↑ Biologische und pathologische Wirkungen der Strahlung von 2,45 GHz auf Zellen, Fruchtbarkeit, Gehirn und Verhalten. - emfdata.org. Abgerufen am 23. Oktober 2019.

Erstes WLAN-Netz für Unterwasser

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://www.swissinfo.ch/ger/hydromea_schweizer-startup-entwickelt-erstes-unterwasser-wlan/46298830 --Fonero (Diskussion) 21:24, 20. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Eine Ethernet-Netzwerkkarte kann folglich nicht unterscheiden...

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zitat aus dem Abschnitt Infrastruktur-Modus: "Eine Ethernet-Netzwerkkarte kann folglich nicht unterscheiden, ob sie mit einer anderen Ethernet-Netzwerkkarte oder (über einen Access Point) mit einer WLAN-Karte kommuniziert."
Das klingt nach blankem Unsinn. Die Ethernet-Karte "sieht" auf Schicht 2 des OSI-Modells nur die MAC-Adressen unmittelbar verbundener Geräte, im Fall einer Verbindung zu einem WLAN wäre das die (Ethernet-seitige) MAC-Adresse des Access-Points. Das WLAN als solches kann also gar nicht direkt mit der Ethernet-Karte verbunden sein, NUR indirekt, eben über den Access Point! --2A02:8108:8DC0:19E1:BD97:8277:764D:EA8D 12:17, 19. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Streit um Kaisers Bart, das erscheint nur auf dem ersten Blick unsinnig. Mit "über" meinte der Autor genau das.

skurril:

das engl. Wort ether aus Ethernet prägte Metcalf 1973 und kommt vom hypothetischen Äther des Lichts und drahtlosem Radio dt. Funk bzw. auch als drahtloses Telefon, engl. das wireless in WLAN.

Robert Metcalfe bezeichnete 1973 auf einem Memo zwei Strecken als Telephone Ether und Radio Ether.

nochn Link

http://www.ethermanage.com/ethernet/ethername.html --2003:F2:8720:8D22:9943:2CE4:8744:B53F 17:33, 28. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Scheinanglizismus

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Offensichtlich ist das völlig unzutreffend, siehe What Is a Wireless LAN?, cisco.com, und der englischsprachige Artikel steht auch unter en:Wireless LAN und nicht unter Wi-Fi. --ZemanZorg (Diskussion) 15:44, 18. Jan. 2022 (CET)Beantworten

@ZemanZorg, das müsste man differenzierter darstellen. Ein Scheinanglizismus ist „WLAN“ als umgangssprachliche Bezeichnung für das, was auf Englisch „Wifi“ heißt. Wie bekommt man das hin? --ChickSR (Diskussion) 10:40, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

CCK - Modulation oder Kodierung?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unter Übertragungsart: Einzelträger wird CCK als Kodierung geführt, im Artikel CCK aber als Modulationsverfahren.
Was trifft zu? --Wiki1939 (Diskussion) 13:54, 27. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen

[1] Biologische und pathologische Wirkungen der Strahlung von 2,45 GHz auf Zellen, Fruchtbarkeit, Gehirn und Verhalten. - emfdata.org. Abgerufen am 23. Oktober 2019.

[1]